Бакай Жунушов: В ОАО «Кыргызтелеком» все, как и раньше, решается по принципу кумовства и подкупа?

«В ОАО «Кыргызтелеком» все, как и раньше, решается по принципу кумовства и подкупа?», - задается вопросом член Бишкекского делового клуба, глава инвестиционной компании Бакай Жунушов.

«Уже многие годы общество и государство бьются с руководством компаний, в которых само же государство является мажоритарным акционером, почитай хозяином. Одним из таких предприятий является ОАО «Кыргызтелеком», руководство которого в нынешнем составе и органах управления делает все, что заблагорассудится. Относится это и к информации, которая фактически является достоянием всего общества и распространение которой никоим образом не может навредить деятельности компании. Например, данные о стоимости интернет-трафика, закупаемого у других поставщиков, текущем финансовом состоянии компании, наличии задолженностей и так далее», - отмечает Бакай Жунушов.

«Нежелание руководства этой компании раскрывать подобную информацию может объясняться только тем, что имеются коррупционные схемы и прочие злоумышленные действия, которые потенциально несут угрозу собственности государства и, соответственно, общества. Пытается ли руководство компании скрыть это?», - подчеркивает Бакай Жунушов.

«Налицо здесь также несоответствие учредительной документации и корпоративной политики с положениями действующего законодательства КР. Как может такое быть, что основной собственник компании не может затребовать и ознакомиться с интересующей его информацией? Почему правление (исполнительный орган) ставит собственные интересы выше прав совета директоров?», - возмущается бизнесмен.

«Ну и самый последний вопрос: как же формируется совет директоров (членом которого с недавнего времени стал сын бывшего генпрокурора Камбаралы Конгантиева) и назначается правление? Соблюдаются ли здесь интересы общества? Или все так же, как и раньше, решается по принципу кумовства и подкупа?», - заключает Бакай Жунушов.

Напомним, что сегодня в СМИ появилась информация о том, что ОАО «Кыргызтелеком» отказалось предоставлять одному из своих акционеров информацию о задолженности компании в 2009-2010 годах, о причинах предоставления ЗАО «Пятый канал» бесплатных услуг по распространению сигналов в течение трех лет, о задолженности компании перед ОАО «Казахтелеком» и стоимости закупки интернет-трафика у данного ОАО.