В столице Кыргызстана прошло заседание Международного делового совета, посвященное реформе фискального законодательства

В столице Кыргызстана прошло заседание Международного делового совета, посвященное реформе фискального законодательства. Представители МДС, правительства и бизнес-кругов обсудили два варианта нового Налогового кодекса: один предложен кабинетом министров, другой – предпринимателями совместно с депутатами парламента. Каждая из сторон убеждала другую в преимуществах своего проекта.

Эксперт по налогообложению, один из разработчиков правительственного варианта Налогового кодекса Андрей Красников считает документ «революционным», так как в нем вообще изменены принципы и подходы. «Сейчас налоговая служба и налогоплательщик стоят по разные стороны баррикад, между ними идет неофициальная война, иногда с открытым противостоянием. Поэтому в правительственном кодексе говорится, что налоговая служба должна оказывать содействие налогоплательщику. Она обязана защищать его. Обществу необходимы средства, которые требуется откуда-то взять. И задача налоговых органов - помочь налогоплательщику собрать эти деньги. В альтернативном варианте, - говорит Андрей Красников, - сохраняется старый принцип, который является основой коррупционной системы. Предлагаю прекратить это противостояние и вернуться к диалогу, который был начат три года назад. А именно, рекомендовать налоговому комитету МДС, во-первых, принять за основу правительственный кодекс, чтобы каждый налогоплательщик чувствовал поддержку».

Председатель правления Палаты налоговых консультантов Татьяна Ким утверждает, что «проект правительственного Налогового кодекса не отличается от действующего, просто в нем чуть подробнее расписаны процедуры».

По ее мнению, «произошло администрирование относительно налогоплательщика». В частности, не соблюдается неприкосновенность собственности. «Налоговая служба имеет право изымать имущество налогоплательщика и его партнеров в случае налоговой задолженности. Каждый налогоплательщик знает, что на его лицевом счету регулярно раз в три месяца как следствие технической ошибки появляются неизвестные суммы. Но если за этим будет следовать изъятие собственности налогоплательщика - это совсем другое. Если раньше мы подавали апелляцию в суд, срок исковой давности равнялся трем годам. Однако в новой редакции правительственного варианта такой срок для налогоплательщика сокращен до тридцати дней. Для налоговой же службы он может быть практически бесконечным», - заявила Татьяна Ким.