Рост популярности Шанхайской организации сотрудничества тревожит правозащитников, считает

EurasiaNet (США). ООН и США проявляют интерес к расширению взаимодействия с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Правозащитники же призывают проявлять осторожность в этом вопросе, заостряя внимание на роли ШОС в подавлении политического инакомыслия в странах Центральной Азии.

ШОС считалась на Западе своеобразным антиамериканским клубом, доминирующая роль в котором принадлежит России и Китаю, а основная цель состоит в ослаблении американского влияния в Центральной Азии. Широко известно, что на саммите 2005 года ШОС призвала американские силы выработать график вывода своих войск с военных баз региона.

Однако в последние годы ООН принялась наращивать взаимодействие с ШОС. В июне 2010 года генсек ООН Пан Ги Мун удостоил ее хвалебным отзывом: «ШОС становится все более важным инструментом обеспечения безопасности и интеграции в Евразийском регионе, - отметил он. - Нам доставляет удовлетворение, что взаимодействие между ООН и ШОС столь динамично развивается. Надеюсь на продолжение нашего сотрудничества в общей работе на благо мира и процветания на всей территории региона ШОС».

Американские дипломаты в последнее время намекают, что Вашингтон тоже может вступить в определенное сотрудничество с данной организацией. Как заявил недавно помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, Вашингтон «пока не принял решения, будем ли мы обращаться с просьбой к ШОС о предоставлении нам статуса наблюдателя либо партнера по диалогу». Но «мы думаем, что ШОС является хорошей платформой для поиска решений, направленных на укрепление стабильности и процветания в этом регионе».

Взаимодействие с ШОС несет в себе определенный риск, говорится в новом отчете нью-йоркской организации по защите прав человека в Китае Human Rights in China. В нем подробно описывается, каким образом правовая основа антитеррористической деятельности ШОС нарушает принципы ООН. Авторы документа полагают, что ООН должна уделить более пристальное внимание правозащитному аспекту деятельности ШОС.

Хотя основная полемика в связи с ШОС сосредоточена, главным образом, на геополитической роли данной организации, «эти геополитические дебаты оставляют без внимания огромнейшее воздействие, оказываемое ШОС на основную категорию людей, а именно на собственных граждан стран ШОС и на международную систему защиты прав человека», - отмечается в отчете.

Так, например, определение терроризма по ШОС очень близко к официальной трактовке Китаем «трех проявлений зла» - терроризма, экстремизма и сепаратизма. К примеру, два последних часто используются китайскими властями для подавления национальных меньшинств на территории Китая, добивающихся расширения культурных и политических прав, в частности тибетцев и уйгуров.

ШОС также трактует терроризм несколько шире, чем ООН, например, допуская, что террористом является лицо, для которого свойственны определенные идеологические взгляды, а не действия. ШОС также делает акцент на определении терроризма как деятельности не столько против граждан, сколько против государства. Такая формулировка противоречит определению данного понятия ООН, подчеркивается в документе.

Членство в ШОС подталкивает центральноазиатские государства к действиям, идущим вразрез с международными правозащитными нормами, добавляют авторы отчета.

http://www.inosmi.ru/india/20110404/168044217.html