Москва оказалась худшим научным центром в мире, сообщает

«Газета.ru» (Россия). Москва является чемпионом по низкому качеству научных публикаций в области физики и химии, показало статистическое исследование Лутца Борнманна из научного общества Макса Планка в Мюнхене и Лоэта Лейдесдорфа из Амстердамского университета.

Авторы разработали критерий оценки качества научной работы, принимающий во внимание общий уровень научных публикаций, а не их число или качество лучших из них. Они предположили, что если научная работа в городе идет успешно, то хотя бы 10 процентов научных трудов ученых этого города по каждой тематике должно попасть в 10 процентов самых цитируемых в мире трудов в этой области. И не важно, каково общее количество опубликованных работ - 100 или 10000.

Авторы брали общее количество работ, опубликованных учеными того или иного города, и выделяли среди них попавшие в 10 процентов самых цитируемых в мире. Если под этот критерий подходили более 10 процентов опубликованных в городе работ, то населенный пункт обозначали на карте зеленым, если менее - красным. Базой данных для исследований послужил индекс Web of Science - самая авторитетная база данных научных статей, которая ведется агентством Thomson Reuters.

Для примера взяли три области знания - физику, химию и психологию. Число работ московских ученых по физике и химии велико, однако их качество, оцененное по описанной выше методике, оказалось самым низким в мире. Московские психологи публикуются куда меньше, и по качеству работы им уступают жители некоторых городов Тайваня. Кстати, чтобы производить высококачественные данные, не обязательно публиковать много статей, отмечают авторы работы. Среди российских городов в «зеленый сектор» по физике попали Дубна, Серпухов и Челябинск. Агентство Thomson Reuters на основе статистического анализа уже констатировало кризис российской науки, который выражается в постоянном падении качества и доли публикаций российских ученых в рецензируемых научных журналах.

http://finam.fm/news/87872/