Доберется ли «арабский смерч» до оазисов Центральной Азии? Вопросом задается

«Независимая газета» (Россия). Сегодня политики и эксперты гадают, где проляжет путь революционного арабского вихря, зародившегося в Тунисе и демонтировавшего несколько казавшихся стабильными политических режимов Северной Африки. Будет ли он по-прежнему бушевать внутри арабского мира, собирая кровавую жатву в Ливии, Йемене, Бахрейне, пугая правителей Марокко, Иордании, Алжира, Омана и Кувейта? Или этот смерч, усиленный современными коммуникациями и особенно социальными сетями Интернета, пересечет пустыни Аравии, воды Персидского залива, плоскогорья Среднего Востока и выйдет на просторы Центральной Азии? Некоторые западные аналитические центры поспешили предречь лидерам Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Туркменистана финал Мубарака и Бен Али.

О том, что революционная волна перестала быть сугубо арабским феноменом, свидетельствует тот факт, что схожие с тунисскими и египетскими беспорядками события происходят в Иране - стране, непосредственно граничащей с ЦА. О сходстве автократий арабского Востока и постсоветской Центральной Азии в последние 15 лет не говорил разве что ленивый. И кому как не западным политикам и экспертам не знать это. Ведь именно с этими автократиями им приходилось налаживать устойчивые экономические отношения. Именно углеводороды арабской Северной Африки и Ближнего Востока являются одним из серьезных каналов пополнения рынка Европейского союза. Западноевропейские компании уже давно действуют в этом же направлении и в ЦА, причем зачастую теми же методами, что и с арабами. «Баррель дороже чистоты демократических процедур» - этот девиз пусть и не написан на мантиях европейских политиков, зато всегда присутствует в их головах.

Но именно эти обстоятельства следует правильно оценивать, прогнозируя судьбу центральноазиатских режимов. Не следует видеть только одну сторону проблемы. Да, Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов, Эмомали Рахмон правят странами не один десяток лет, первые двое - с советских времен. То есть не намного меньше, чем те же Мубарак или Бен Али. Хватает в регионе и примеров откровенного апофеоза особой гениальности лидеров местных наций. В чем-то они даже переплюнули арабских собратьев. Знаменитая «Зеленая книга» Муаммара Каддафи, например, по своему объему значительно уступает творению бывшего президента Туркменистана «Рухнама». Центральноазиатские вариации авторитаризма в псевдодемократических одеяниях в последние годы все более стагнируют и скатываются к более жестким моделям централизации власти одного лица.

Когда можно менять нормы Конституции за несколько часов, не встречая не то что сопротивления, но даже тени сомнения в раболепствующих парламентах, искушение злоупотребить безграничной властью возрастает безгранично. В таких условиях авторитарные лидеры и режимы обычно теряют чувство меры и способность адекватно реагировать на имеющиеся вызовы. Так произошло у арабов.

Однако это не значит, что такой сценарий будет повторен в Центральной Азии. Надо понимать, что арабы прошли больший путь надежд и разочарований лидерами и установленными ими порядками после освобождения от колониальной зависимости. Там сменилось несколько поколений. А у азиатских соседей по СНГ по-прежнему живучи иллюзии, вложенные в головы населения тотальной пропагандой, эксплуатирующей еще не до конца обанкротившийся тезис о том, что нынешние лидеры способны привести население не только к независимости, но и к всеобщему процветанию. Плод недовольства авторитарным диктатом здесь еще не достиг необходимой степени революционной спелости.

Более того, события в арабском мире могут сыграть в пользу центральноазиатских автократов. Рост цен на энергоносители сам по себе и необходимость поиска дополнительной страховки стран ЕС от перебоев поставок из Северной Африки и Ближнего Востока за счет других регионов могут пополнить финансовые ресурсы лидеров ЦА. Это уже происходит, судя по внешнеполитическим вояжам президентов Узбекистана и Казахстана. А о том, что эти ресурсы будут использованы и на усиление репрессивного аппарата, сомневаться не приходится.

Есть и еще одно существенное отличие, которое будет играть в пользу того, что «арабский смерч», возможно, и не дойдет до Центральной Азии. Уже много лет, как Европа отгородилась от Северной Африки жестким миграционным валом. Спорадические попытки прорвать его через тот же итальянский остров Лампедуза не приводят к успеху. А последние заявления Саркози, Меркель и Милибэнда о крахе политики мультикультурализма свидетельствуют о том, что барьер перед арабскими мигрантами будет усилен «сооружениями из колючей проволоки».

В Центральной Азии ситуация во многом противоположная. Россия пока не рассматривает мигрантов из региона как реальную угрозу экономической, конфессиональной и культурной безопасности. Более того, именно помощь Москвы в этом отношении помогает смягчить социальные конфликты в ЦА. Не будь ее, само независимое существование всех без исключения государств региона давно стало бы призрачным.

Поэтому внимания достоин совсем другой феномен. Как это ни парадоксально, но чем мы дальше отдаляемся от событий декабря 1991 года, тем более зримо национализм и откровенная русофобия выступают в качестве спасательного круга, который крепко держат в руках политические элиты Центральной Азии, пытаясь сохраниться у власти в своих странах.

http://www.ng.ru/courier/2011-02-28/9_asia.html