Почему ЕС наделяет доверием диктаторов типа Ислама Каримова? Вопросом задается

The Guardian (Великобритания). В мае 2005 года европейцев ужаснуло убийство сотен безоружных демонстрантов в Андижане по приказу авторитарного правительства президента Ислама Каримова. ЕС ввел санкции, в том числе запрет на выдачу виз и эмбарго на поставки оружия, и потребовал провести независимое расследование.

Но для политики 6 лет - долгий срок. И все же торжественная встреча, на этой неделе устроенная Брюсселем серийному нарушителю прав человека Каримову, - символ тревожного изменения позиции ЕС на противоположную. И незаслуженный успех узбекистанского диктатора. В 2009 году санкции потихоньку отменили, независимого расследования так и не провели. За убийства никого не привлекли к ответственности. Напротив, теперь на первое место вышел прагматичный интерес ЕС и НАТО к коридорам снабжения Афганистана и нефтегазовым ресурсам Узбекистана.

Президент Еврокомиссии Баррозу в оправдание встречи с Каримовым сказал, что на переговорах сильно надавил на гостя по вопросам о политзаключенных и правах человека. Главными же темами переговоров были безопасность и энергетика. Трудно поверить, что лидеры ЕС, особенно опытный Баррозу, искренне уверены, что небольшой демарш такого рода, не подкрепленный осязаемыми стимулами или карами, окажет серьезное давление. Неужели суровый Каримов, который вырос в самаркандском детдоме и в 1990 году сделался первым президентом постсоветского Узбекистана, обратит внимание на вялое блеянье брюссельских чиновников? Скорее Каримов мысленно похвалит себя за то, что отделался от статуса международного парии, заметил Эндрю Строэлейн из International Crisis Group.

Сходные противоречия в политике ЕС и его государств-членов недавно обнажились в случаях Беларуси, Туниса и Венгрии. На его взгляд, ЕС должен сделать выбор: либо поставить во главу угла отстаивание общечеловеческих ценностей и прав человека, либо счесть, что внешняя политика Евросоюза должна быть продиктована его коллективными стратегическими интересами. Либо ЕС верит в свои основополагающие принципы и принимает решительные политические и правовые меры для их отстаивания, либо не верит. Угнаться за двумя зайцами невозможно.

Human Rights Watch в ежегодном докладе осудила политику ЕС. «Ритуальная поддержка диалога и сотрудничества с репрессивными режимами слишком часто является благовидным предлогом для бездействия в сфере прав человека», - сказал исполнительный директор организации Кеннет Рот.

Хороший пример отказа от лицемерия - Польша, которая, не дожидаясь коллективных действий ЕС, приняла ряд конкретных мер для помощи угнетенным гражданам соседней Беларуси.

http://inopressa.ru/article/27Jan2011/guardian/karimov.html