Чем для Евросоюза Каримов лучше Лукашенко? Вопросом задается
«Немецкая волна» (Германия). В официальных СМИ Узбекистана визит президента Ислама Каримова в Брюссель преподносится как успешный внешнеполитический шаг «на пути развития сотрудничества и укрепления безопасности». Судить о верности формулировок невозможно, так как европейскую прессу на встречу не пустили.
В Европе политикам, обеспечившим приезд Каримова в Брюссель, приходится оправдываться. Глава Еврокомиссии Баррозу в заявлении по окончании визита заметил: «Европейский союз следует своей комплексной, критической политике в отношении Узбекистана, основанной на ряде условий». В качестве оправдания Баррозу подтвердил: у него была возможность передать Каримову озабоченность международных правозащитных организаций положением с правами человека в Узбекистане и потребовать освобождения всех политических заключенных в стране.
В связи с недавними событиями в Беларуси и Тунисе немецкие политики начали высказывать сомнения в правильности выбранной Евросоюзом линии поведения с репрессивными режимами. «Мы привыкли вынужденно делать ставку на авторитарные режимы, видя в них оплот в борьбе против исламистского хаоса. Но сейчас я скорее думаю, что все как раз наоборот, и авторитарные правительства создают тепличные условия для радикального ислама», - заметил глава внешнеполитической комиссии бундестага Рупрехт Поленц.
Другие немецкие депутаты были куда более критичны в оценке визита Каримова в Брюссель. «Это еще один неверный сигнал всем режимам этого мира, презирающим ценность человеческой жизни», - заявил депутат от партии «зеленых» Фолькер Бек. «Неужели Евросоюз больше не считает права человека своим приоритетом?», - задается вопросом коллега Бека по партии Виола фон Крамон.
На акции протеста в Брюсселе 24 января, состоявшейся в связи с приездом Каримова в Европу, известная правозащитница из Андижана, руководитель организации «Клуб пламенных сердец» Мутабар Таджибаева заявила: «Я приехала сюда, чтобы сказать: в Узбекистане есть люди, которые могут открыто критиковать Европейский союз, руководство которого встречается с диктаторами, как с партнерами. Узбекская пресса пишет, что нас признали, весь мир нас признал. Когда президент вернется в Узбекистан, ситуация там ухудшится».
Представитель экспертной организации «Международная кризисная группа» (International Crisis Group) Эндрю Штроляйн заметил, что Евросоюз должен придумать себе какое-то иное извинение, нежели подписание соглашения о сотрудничестве в области энергетики, чтобы приглашать Каримова: «Это один из тех случаев, когда Евросоюз наступает на горло собственной песне. В Узбекистане нет свободных запасов газа, которые он мог бы предложить. Большая часть добычи уходит на собственные нужды, а остаток на много лет вперед законтрактован Россией».
По мнению сразу нескольких правозащитников, приглашение Каримова в Брюссель хуже отсутствия диалога, потому что оно обеспечивает режиму в Ташкенте легитимность. «Вы знаете, что председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и король Бельгии отказались встречаться с ним. Баррозу мог сделать то же», - заметил Штроляйн.
Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот заметил, что «в мире нелегко найти более жестокого диктатора, чем Каримов. Так что теплый прием со стороны Баррозу - это своего рода кульминация постепенной капитуляции перед Узбекистаном».
