Зачем миру нужна армия при ООН? Вопросом задается

The Financial Times (Великобритания). Мир нуждается в армии под эгидой ООН. На планете уже объявился общий враг, борьба с которым сплачивает самые разные страны, - это сомалийские пираты, и полномочия ООН в Сомали как координатора и организатора миротворческих усилий следовало бы расширить.

Критики указывают, что войска ООН не смогли предотвратить геноцида в Руанде и бойни в Сребренице в 1990-е годы. Как многие международные административные образования, ООН вблизи часто выглядит некрасиво. Однако с 1999 года численность миротворцев ООН, несущих службу на планете, выросла в 8 раз - до 116 тысяч. На их счету много успехов: Камбоджа, Намибия, Сьерра-Леоне, Непал. Содержание и операции миротворцев ООН обходятся намного дешевле, чем армии западных государств, флаг ООН обеспечивает глобальную легитимность, недоступную НАТО и ЕС. Однако каждый раз, когда Совет безопасности голосует за направление миротворцев в тот или иной регион, ООН приходится просить войска и технику «с нуля», и для командирования сил ООН обычно требуется от трех месяцев до года - слишком долго, когда ситуация чрезвычайная.

Следует создать армию ООН, которая постоянно находилась бы в боевой готовности. Лучше, если страны позволят ООН распоряжаться определенным количеством своих военнослужащих на оговоренный срок. Государствам надо предоставить право отказываться от участия в миссиях, которые вызывают резкое неприятие у их населения. Перманентные силы ООН смогут вмешиваться в конфликты намного быстрее и руководствоваться единой военной доктриной, они не будут страдать, как сегодня, от хронического дефицита техники.

http://inopressa.ru/article/21Jul2009/ft/un.html