Адвокатская контора Медетбекова: «Корпоративные конфликты в Кыргызской Республике создает сама власть»

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Продолжение.

Начало на сайте ИА «24.kg», 25.09.2008, 30.09.2008, 06.10.2008, 23.12.2008, 12.01.2009.

Белая и черная канцелярия начинается с белого и черного законодательства

Пункт 2 статьи 39 Закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что решения общего собрания акционеров по вопросам внесения изменений и дополнений в устав общества принимаются большинством не менее чем 2/3 голосов от общего числа голосующих акций общества. Эта норма существует в Законе с самого начала и является правильной.

Пункт 7 статьи 39 того же Закона устанавливает, что решения общего собрания акционеров по приведению устава общества в соответствие с законодательством принимаются простым большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. Эта норма внесена в Закон первыми поправками от 13 августа 2004 года и является лживой.

Почему норма пункта 7 статьи 39 Закона является лживой

В соответствии со статьей 11 Закона устав общества является учредительным документом общества. Положения устава должны соответствовать законодательству.

Поскольку устав является учредительным документом общества, каждое вносимое в устав изменение может затрагивать интересы акционеров. Поэтому первоначальная редакция статьи 39 Закона и требовала, чтобы любые изменения в устав вносились только большинством не менее чем 2/3 голосов.

Поскольку положения устава должны соответствовать законодательству, законодательство действует независимо от приведения устава в соответствие с законодательством. Поэтому каждое вносимое в устав изменение, связанное с приведением устава в соответствие с законодательством, не может затрагивать интересов акционеров, а необходимость приведения устава в соответствие с законодательством является внутренним делом самого общества.

Поскольку каждое вносимое в устав изменение, связанное с приведением устава в соответствие с законодательством, не может затрагивать интересов акционеров, внесение в устав такого изменения всегда является менее конфликтным в обществе, чем внесение любого другого изменения. Поэтому 13 августа 2004 года государство не должно было снижать планку для принятия решения по приведению устава в соответствие с законодательством с не менее чем 2/3 до простого большинства голосов.

Можно вывести закономерность: чем меньше голосов набирает решение о внесении в устав какого-либо изменения, тем меньше это изменение связано с приведением устава в соответствие с законодательством, но тем больше это изменение связано с интересами тех акционеров, которые голосовали за это изменение. Поэтому действительный смысл поправок от 13 августа 2004 года состоял лишь в том, чтобы дать возможность мажоритариям вносить любые изменения в устав в обход пункта 2 статьи 39 Закона.

Любые изменения в устав общества (хоть связанные с приведением устава в соответствие с законодательством, хоть не связанные) должны вноситься только большинством не менее чем 2/3 голосов

Государство должно исключить пункт 7 статьи 39 Закона, а также все остальные нормы черного законодательства.

Когда мажоритарии (представители власти) встречают поддержку со стороны миноритариев (граждан), они вносят изменения в устав (Конституцию) по-белому: большинством не менее чем 2/3 голосов. Конституция Кыргызской Республики менялась по-белому всего два раза. Первый раз – когда придавался официальный статус русскому языку, второй раз – когда принималась ноябрьская 2006 года редакция Конституции (декабрьская 2006 года редакция Конституции не в счет, поскольку эта редакция принималась путем выкручивания рук парламенту).

Когда же мажоритарии (представители власти) пытаются захватить весь бизнес в компании (всю власть в стране), не лишая миноритариев (граждан) их акций (избирательных прав), они вносят изменения в устав (Конституцию) с помощью независимых юридических компаний (политтехнологов) и счетных (избирательных) комиссий по-черному: простым большинством голосов акционеров (избирателей), принимающих участие в собрании (референдуме). Для этого мажоритарии (представители власти) лишь обзывают вносимые изменения «приведением устава в соответствие с законодательством» («выводом страны из конституционного тупика») (об одном из случаев изменения устава по-черному можно прочесть на сайте ИА «24.kg», 30.09.2008, 06.10.2008, 23.12.2008, 12.01.2009).

advokatskaya.kontora@gmail.com

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)