Обзор прессы Кыргызстана, 23 октября

Сегодняшние выпуски газет посвящены двум темам: результатам референдума и роспуску Жогорку Кенеша КР. Представлено два мнения - оппозиционное и пропрезидентское.

Так, «Слово Кыргызстана» выступает в поддержку правительства в общем и президента в частности, публикуя ряд статей с характерными заголовками «Избиратели сказали «Да», «На референдуме стабильная погода», «Конец интригам. Народ «за» и положительные мнения наблюдателей миссий ШОС и СНГ. «Итак, референдум по принятию новой редакции Конституции и нового Кодекса о выборах состоялся при высокой активности избирателей, - пишет «СК». - Отмечено, что письменных заявлений о нарушениях избирательного законодательства не поступало».

«МСН» также считает, что «наконец-то удалось вытащить страну из конституционного болота. Да еще и подфартило: капризники-законодатели отправились без истерик и лишних слов в «творческий отпуск». А по поводу избирателей газета отмечает, что «самыми дисциплинированными были пенсионеры». «Новую редакцию Конституции и Избирательный кодекс поддержал внучатый племянник знаменитого писателя Максима Горького – Яков Петрович Пешков, который «не успел полностью ознакомиться с вопросами, вынесенными на референдум», но думает, что «эти проекты разрабатывали умные люди, поэтому и проголосовал «за». В общем, «не получилось у некоторых политиков «пропихнуть» под шумок в наш почивший ныне в бозе парламент свой законопроект, разбить очередной майдан и пугать город митинговой истерией. Теперь будут довольствоваться тем, что заслужили. Референдум прошел, парламент распущен, а после драки, как известно, кулаками не машут», - констатирует газета.

В то же время «Агым» искал ответ на вопрос: «Как прошел референдум? Ваше мнение по итогам». Нооманжан Аркабаев, экс-депутат Жогорку Кенеша: «Как я предполагал, так и прошло. Итоги были без всяких подделок». С ним не согласен экс-министр внутренних дел Кенешбек Дуйшебаев: «Такой завышенный итог, хочешь не хочешь, должен был быть. Если бы новая Конституция не прошла, то к ханской системе не пришли бы. Теперь прямо к диктатуре пришли. Это очень опасно».

А вот «Белый пароход» считает, что теперь «Страна под полицейским сапогом». «Голосование изначально было построено нечестно. Не знаю, как международные наблюдатели, а я лично считаю, очень хитро нарушено было главное, святое правило – ТАЙНА голосования. Любой желающий мог ПРОСЛЕДИТЬ, как голосует тот или другой человек», - пишет газета. «Кабинок для голосования на участках просто не было. Были длинные стойки, а места для голосующих слегка отгорожены по бокам. Ничего не стоило глянуть поверх перегородок и подсмотреть, в какой именно графе поставил галочку сосед. А уж подойти сзади к голосующему и глянуть через плечо – тем более! Это ловко обставленный способ контроля, - считает автор. – Свидетельствую: в 15.00 ВЕЗДЕ урны для голосования не были заполнены даже на треть».

Также «БП» сообщает о том, что их корреспонденту, голосующему на участке № 1117, были даны «два одинаковых бюллетеня – один на русском, другой на кыргызском. Они оба касались только поправок в Кодекс о выборах». Просьба о замене одного из бюллетеней «вызвала агрессию со стороны членов комиссии». «Грубейшее, циничное, открытое нарушение не просто прав избирателя, но и прав человека в целом», - возмущается корреспондент, по словам которого «дяденьки амбалы из этой же команды пытались преследовать его на выходе с откровенными угрожающими воплями: «Стой!».  «Референдум состоялся. Карманные СМИ доложат нам, что вся страна вышла на него и дружно проголосовала за ту Конституцию, которая нужна Бакиеву. Которая неминуемо ведет его к диктатуре, - заявляет «Белый пароход». - Но сдаваться нельзя! С этим надо что-то делать. Иначе через полгода страна окажется под полицейским сапогом».

И только «КП-Кыргызстан» констатирует: «Референдум разделил страну надвое». В статье автор делает прогноз политического состояния страны: «Вся сложность переходного периода создания демократического института и конкурентоспособной экономики будет теперь сфокусирована на одной персоне лидера страны. А такая «зубастая» оппозиция, как у нас, не упустит и не простит даже малейших промахов. А тут еще ожидается приход нового парламента. Не факт, что он обязательно предстанет перед нами как послушная воле президента команда. Скорее всего, новый состав ЖК окажется более «неуправляемым», чем прошлый. И тогда, не исключено, мы пойдем по украинскому пути периодических конституционных кризисов». В общем, по мнению автора, «желая прекратить политические разборки, мы рискуем прийти к еще большей анархии и драке за власть».

И тут же в материале «Президент Бакиев поставил эффективный политический мат парламенту и взял курс на монархию?» «Комсомолка» противоречит сама себе, заявляя: «Совершенно очевидно, что новый парламент станет лишь беспрекословным исполнителем воли Хозяина». Автору не жаль парламентариев, темные стороны которых – «двуличие, продажность, беспринципность - журналистам довелось увидеть в течение двух лет пребывания в стенах Жогорку Кенеша». «Но это был «живой» парламент, который хоть как-то мог повлиять, удержать стремительно нарастающую власть президента Бакиева», - пишет газета.

«Эркин-Тоо» провела опрос: «Как вы восприняли решение президента о роспуске парламента?». Экс-депутат Жусуп Иманалиев: «Раз президент издал указ, другого выхода нет, остается только разойтись. Что делать - дальше посмотрим, что написано судьбой». «Мы не испугались и не были в шоке. Потому что мы это знали заранее и были готовы к этому. Как мы думали, к тому и пришли», - говорит его коллега Эркин Алымбеков.

А вот «Кыргыз Туусу» выражает надежду: «Дай бог, с принятием новой редакции Кодекса о выборах и Основного закона взгляды на выборы станут архаичными. Потому что по системе пропорционального выбора результаты одного-двух избирательных участков ничего не решают. При мажоритарной системе в округах районного уровня шла сильная борьба. Но теперь основной акцент будет на голосах на уровне участкового электората. А по республике 2200 избирательных участков. Если добавить участки за границей, получается более 2300. Купить голоса всех избирателей невозможно, нет пока таких богатых людей».