Земельные войны в Бишкеке - дело привычное. И чем меньше остается свободных участков, тем напряженнее противостояние. В любой конфликт зачастую вовлекается большое число людей, включая высшее руководство страны, куда потоком летят гневные петиции. Да и ведутся они с активным использованием СМИ и Интернета. Именно такое противостояние длится несколько лет в микрорайоне «Учкун», в районе улицы Ауэзова.
Помогите! Беспредел!
Очередная петиция от жителя микрорайона вновь оказалась на страницах известного форума. Некто под ником-однодневкой жалуется пользователям и Свердловской районной администрации, что владелец Корейского центра на улице Ауэзова, 6 перекрыл бетонным ограждением улицу Уч-Тулга, по которой жители ходили и ездили 20 лет.
«Когда вызывали «скорую», машина не смогла проехать. А вдруг человек умрет, не дождавшись медиков? Или пожар случится? Преддомовые участки прихватывают - одно, а тут - дорогу! Акимиат Свердловского района и мэрия, примите меры в отношении владельца», - взывает посетитель форума.
Однако не прошло и пары дней, как жители, не дождавшись решения властей, сами подогнали спецтехнику, убрали плиты и освободили дорогу.
Самозахват - больная тема. Такое всюду - как в центре столицы, так и на окраинах: на возделываемых полях, детских площадках, в парках и рощах. А тут и вовсе вопиющий случай: перекрыли дорогу. Скажете: правильно жители сделали, что отстояли свои права. И все бы ничего, да только нарушили чужие.
Как оказалось, дорога в частной собственности Корейского центра, поэтому его руководство написало встречную жалобу в акимиат с просьбой разобраться с местными жителями.
Как дело обстоит...
У нас, как известно, быстро сказка сказывается, да нескоро дело делается. Подобные разбирательства тянутся не одну неделю - дескать, все надо тщательно изучить-то. Так, ведущий специалист сектора строительства и развития инфраструктуры жилых массивов (РИЖМ) по Свердловскому району города Бишкека Эрлан Сыдыков рассказывает: «К нам поступило два встречных заявления. Первое - от жителей, которые возмущены и требуют, чтобы им позволили свободно проходить к собственным домам, а второе - от Корейского центра по поводу того, что у них есть «красная книга» на данный участок и они вправе пользоваться своей землей, как им вздумается, а жители бесчинствуют».
«Дело в том, что у центра «красная книга» действительно есть. Однако в документах, выданных еще в 1992 году, эта территория определена как участок общего пользования. Это и удивляет. Как такое может быть? Подобное встречалось лишь в домостроениях барачного типа, где жилое пространство - частная собственность жильца, а вот прилегающая к бараку территория - общая и для всех жильцов. Однако здесь другая ситуация. В постановлении указывается, что Корейскому центру выдается три сотки в частную собственность, и почему-то ставится такая печать», - добавил он.
И с 2012 года этому парадоксу не найдется объяснения.
Пару лет назад аналогичная ситуация была с теми же участниками. Только тогда на том же форуме к справедливости взывал Корейский центр. Вот что в своем блоге от 17 августа 2012 года написал его представитель: «Вчера утром из УКС мэрии приехали несколько человек, пригнали трактор и, не предъявив документов, начали поднимать плиты, заявив, что будут строить дорогу в микрорайон «Учкун». На вопрос, а в курсе ли вы, что это как бы частная собственность, ответили: «Да что вам, жалко что ли? Мы же для людей стараемся». При этом вокруг Корейского центра есть две дороги, ведущие в микрорайон. Дороги без покрытия, то есть грунтовые - пыльные и с кучей колдобин. Но УКС мэрии решило прокладывать дорогу по нашей территории. При этом попытки пресечь это дело вызвали крайне негативную реакцию у жителей микрорайона. Начались крики в стиле «у вас земли и так много, с вас не убудет». Потом посыпались угрозы, что, дескать, если мы что-либо перекроем, то местное население начнет бить нам окна».
Кто еще самовольничает?
В итоге дорогу так и не построили, и по вине самих же жителей. Сегодня для подъезда к домам есть альтернативный асфальтированный путь метрах в пятидесяти, нужно лишь чуток объехать, а вдребезги разбитый - тот, что проходит через Корейский центр - ведет напрямую. «В свое время жители «Учкуна» самовольно выкопали посреди этой дороги траншею и проложили по ней канализацию. Из-за этого вариант прокладки дороги отклонили, объяснив, что из-за канализации придется проводить кучу дополнительных работ, что нерентабельно. В итоге УКС мэрии сделало альтернативную дорогу. Но народ это не устраивает, он хочет, чтобы заасфальтировали ту, что проходит через Корейский центр, ведь там ходить ближе. Жители сами виноваты», - сказал Эрлан Сыдыков.
В итоге во второй раз создали специальную комиссию, куда пригласили представителей Бишкекглавархитектуры, задача которых - разъяснить, существует ли в генплане города та самая дорога. Специалисты Госрегистра должны были пояснить, на каком основании выдана «красная книга» и почему там стоит та злополучная печать, которая стала камнем преткновения. На вопрос, из-за чего все так долго тянется, чиновники сослались на необходимость поднимать архивные материалы. Делать официальные запросы, ждать очередь - в общем, долгая песня.
Хорошо, что за это время соседи не испортили друг другу имущество и не сошлись врукопашную. Удивительно, что ни те, ни другие разговаривать не желают. Все попытки журналиста ИА «24.kg» взять комментарий у владельца Корейского центра или представителей микрорайона ничем не закончились. Директор центра, не назвавшая своего имени, агрессивно заявила: «Комментарии будет давать сам хозяин и только после результатов комиссии, а его сейчас на месте нет, так что до свиданья». Мужчина по имени Суюнбек, оставлявший в Свердловском акимиате свои контакты как представитель жителей, ответил, что отношения к скандалу не имеет и ничего не знает.
Вот и получается, что даже в столице цивилизованно решать споры не умеют, лишь писать жалобы и толпой что-нибудь сносить.
Чья взяла?
По словам Эрлана Сыдыкова, выездная комиссия установила, что правоустанавливающие документы Корейского центра на землю, где проходит улица Уч-Тулга, не имеют нарушений. По генплану такой улицы никогда и не было. По простоте душевной собственник сразу не обнес территорию забором и 20 лет не препятствовал жителям по ней ходить. Вроде бы все ясно, но вот поставлена ли в этом конфликте точка? Как-то сомнительно...
