Садыр Жапаров: В Кыргызстане продолжаются попытки объединить возможности президентской и судебной ветвей власти, чтобы спокойно решать спорные вопросы

Первое после летних каникул заседание Жогорку Кенеша началось с громких заявлений. Председатель комитета по судебно-правовым вопросам Садыр Жапаров обвинил главу аппарата президента переходного периода Эмильбека Каптагаева в коррупции и превышении служебных полномочий. Последний, парируя оппоненту, обвинил слугу народа в лоббировании собственных интересов. Сегодня главный возмутитель парламентского спокойствия отвечает на вопросы ИА «24.kg».

- Эмильбек Каптагаев заявил, что вы приходили к нему не для объяснений по поводу национализации ЗАО «Альфа Телеком», а просить за свою сестру, сотрудницу банка, через который осуществлялись операции компании. Она якобы проходит по уголовному делу...

- Я был шокирован ответным заявлением Каптагаева. Как депутат парламента ответственно говорю: руководитель аппарата президента вводит общественность в заблуждение, передергивая факты. Я был у Эмильбека Каптагаева только один раз, и то, когда Роза Отунбаева отправила меня к нему с документами по MegaСom, которые я ей показывал. Суд по этой компании идет больше года, и никакого намерения и необходимости ходить к Эмильбеку Каптагаеву у меня не было. Какой смысл мне - председателю комитета - идти к руководителю аппарата президента просить за свою сестру? Может, подобным заявлением он хочет сказать, что ни один вопрос в судах не решается без него? Это лживое заявление зарвавшегося чиновника, который даже не понимает смысл того, что он запускает в информационное пространство. Может, он думает, что, если обеспечил себя и всю свою семью «хадж-визами» на всю оставшуюся жизнь, ему можно не бояться божьей кары за откровенное вранье? Ответственно скажу, что просить кого-то за свою сестру не вижу никакого смысла. Как можно пытаться навесить уголовную ответственность сотрудникам банка за то, что они чисто технически оформили операцию по купле-продаже? Таких операций они проводили и продолжают проводить тысячами. Приведите мне хоть один пример из судебной практики, чтобы судились два хозяйствующих субъекта, а виновным оказывался банк. Финансово-кредитное учреждение не обязано изучать законность или незаконность сделки. Так что все обвинения против моей сестры высосаны из пальца.

- Кто-то из депутатов СДПК поинтересовался, почему вы не поднимали вопросы по ЗАО «Альфа Телеком», когда работали комиссаром Агентства по борьбе с коррупцией?

- Согласитесь, трудно бороться с тем, о чем не слышал и не знаешь. Вот скажите вы, как журналист, слышали что-нибудь скандальное по MegaСom до 7 апреля? Ведь все скандалы и суды вокруг сотового оператора начались после того, как временное правительство национализировало только долю Максима Бакиева, хотя на момент национализации вся компания формально принадлежала Алексею Елисееву, а фактически семье Бакиевых.

У всех здравомыслящих людей, естественно, возникает вопрос: почему не национализировали всю компанию? Вот на этот вопрос никто из окружения Розы Отунбаевой, которая на то время возглавляла временное правительство, отвечать не хочет. Но сделать это рано или поздно придется.

Как бывший комиссар Агентства по борьбе с коррупцией могу сказать, что за период моей работы мы привлекли к уголовной и административной ответственности четырех прокуроров, нескольких судей и около 70 чиновников различных ведомств. Была проведена большая профилактическая работа. Мы создали телепрограмму «Комиссар предупреждает», но когда она набрала обороты, власти ее закрыли. После революции новые власти поспешили (декретом временного правительства) ликвидировать Агентство по борьбе с коррупцией.

- На пленарном заседании вы обвинили своих коллег в организации недавних митингов...

- Да, это так, и я продолжаю настаивать на этом. Депутат от СДПК Данияр Тербишалиев с трибуны парламента говорил, что не организовывал ужин для участников митинга, приглашенных из Таласской области. Он заявил, что в ресторане «Дасмия» его не было. Если 70 участников митинга, с которыми он сидел за одним столом, подтвердят, что он говорит неправду, то готов ли он сдать свой депутатский мандат?

- Но и коллеги выступили с обвинениями в ваш адрес. Например, в связях с экс-председателем Совета по отбору судей Замирбеком Базарбековым, единоличном принятии решений от имени парламентского комитета...

- Члены СДПК Данияр Тербишалиев и Чыныбай Турсунбеков пытались ввести в заблуждение депутатов, заявив, что Замирбек Базарбеков освободил фирму «Гузель», которая имеет отношение к моим родственникам, от налоговых штрафных санкций. Это не соответствует действительности. Пусть назначат документальную проверку, а не пытаются выдавать желаемое за действительное.

Что касается единоличного принятия решений, то хочу отметить, что за 8 месяцев работы комитета к нам поступило более 1 тысячи 200 заявлений граждан. «Вначале я пытался делить почту между своими заместителями Данияром Тербишалиевым и Карганбеком Самаковым, но через некоторое время первый отказался это делать. Уходило много времени на согласование, и мы не укладывались в сроки. Поэтому мы решили, что отдел комитета готовит ответы заявителям, а я, как председатель комитета, их подписываю. Хочу обратить внимание на то, что до момента избрания судей со стороны членов комитета ко мне не было никаких нареканий и замечаний. И вдруг, когда дело дошло до реформы судебной системы, представители фракции СДПК в один голос начали требовать моей отставки. Это наводит меня на определенные размышления. Может быть, именно они вместе с нынешней президентской властью пытаются жестко контролировать процесс отбора судей? Судя по тому, как они слаженно действуют с руководителем аппарата президента переходного периода, это похоже на правду. В таком случае общественность и депутаты должны знать, что это есть прямая и неприкрытая попытка узурпации власти. Это попытка объединить возможности президентской и судебной ветвей власти и спокойно решать все спорные вопросы в свою пользу.

- Депутат от фракции СДПК Токтогул Туманов поднял на комитете вопрос о том, что надо переизбрать членов Совета по отбору судей, которых избрал парламент по рекомендации Совета судей. Насколько этот шаг оправдан?

- Мой коллега должен понимать, что члены совета, представляющие судейский корпус, избраны согласно законам, за которые он сам голосовал. Они избраны дважды конституционными органами: Советом судей и парламентом. Согласитесь, что после всех этих процедур отзывать уже избранных членов совета и переизбирать новых, наверное, будет не совсем логично.