Садыр Жапаров: Роза Отунбаева нарушает Конституцию Кыргызстана, проводя конкурс среди претендентов в судебную ветвь власти

«Роза Отунбаева нарушает Основной закон Кыргызстана, проводя конкурс среди претендентов в Верховный суд и Конституционную палату», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша председатель парламентского комитета по судебно-правовым вопросам Садыр Жапаров.

По его словам, в статье 64 Конституции указаны полномочия президента страны, но в них не предусмотрено, что глава государства проводит конкурс среди претендентов на знание тех или иных законов и в случае выявления несоответствия возвращает Совету по отбору судей КР. «Более того, в этой же статье написано, что президент осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящей Конституцией. Таким образом, главе государства никаким законом не может быть предоставлено больше полномочий, чем предусмотрено Основным законом. В Законе «О статусе судей» также не предусмотрены функции по возврату документов претендента на должности судей Конституционной палаты и Верховного суда КР, в силу чего такие действия должны квалифицироваться как узурпация власти. Согласно статье 5 Конституции, никакое отдельное лицо не вправе присваивать власть в государстве», - сказал Садыр Жапаров.

«Как проходил отбор судей, видела вся страна. Судьи, которые участвовали в этом телевизионном шоу, возмущены и чувствуют себя униженными. Они задаются законным вопросом, почему их специально выставили на посмешище перед всем народом Кыргызстана. Например, задавались 10 вопросов, и если на один респондент отвечал неуверенно, то именно это показывали по телевизору. Это дешевая политическая интрига, направленная на сознательную дискредитацию судебной системы в глазах общественности. Особенно старался представитель президента в Жогорку Кенеше Данияр Нарымбаев. Не потому ли, что Совет судей направил ходатайство Розе Отунбаевой, чтобы жену Нарымбаева уволили из судебных органов за действия, порочащие честь и достоинство судьи? И за десять дней до этого телевизионного шоу президент подписала указ и уволила его супругу. Судей спрашивали про конкретные статьи Конституции, на которые трудно ответить даже самым профессиональным лицам. Были и казусные моменты. Судья Шерматов получил отказ по итогам собеседования только потому, что не имеет представления о судопроизводстве Узбекистана. Это что, мы должны судить наших граждан по законам Каримова? Судье Абдрахмановой в отказном протоколе участники телешоу написали, что она имеет слабые представления о реформе судебной системы в ближнем и дальнем зарубежье. Судье Жамангуловой отказали, потому что она нерегулярно читает сайт Верховного суда. Она сама является членом Верховного суда, варится в этой каше, зачем ей читать свой собственный сайт? Это равносильно тому, что депутата Жогорку Кенеша надо лишить депутатского мандата за то, что он не слушает регулярно парламентское радио. Есть факты, когда двоим претендентам на должность верховного судьи было отказано потому, что они якобы приняли незаконное решение, а кандидатуру третьего судьи, который тоже участвовал в этом процессе, представили в Жогорку Кенеш и даже не упомянули его участие в том судебном процессе, за которое было отказано двум его коллегам. Где логика?», - вопрошает он.

«Судьи на сегодня оказались крайними, исполняя требования различных высоких начальников. До принятия новых законов они были зависимы от аппарата президента. Теперь по новым законам прямой и сильной зависимости не будет, но контроль за деятельностью судей усиливается и сохраняется. Однако сразу началось сопротивление различных ветвей власти. Жогорку Кенеш не должен допустить того, чтобы реформы в судебной ветви власти остановились», - добавил Садыр Жапаров.