Суверенные рейтинги Казахстана все больше зависят от преемственности власти, пишет

«Курсив» (Казахстан). Недостаток ясности в вопросе преемственности политической власти в Казахстане является фактором, сдерживающим уровень суверенного рейтинга. Об этом заявило рейтинговое агентство Standard & Poor\'s в полном отчете по Казахстану. В целом отчет благосклонно оценивает экономические перспективы Казахстана по сравнению с другими странами рейтинговой группы ВВВ. Аналитики считают, что перспективы экономического роста Казахстана до конца 2013 года лучше, чем, например, у России по всем отраслям добывающей промышленности. Преимуществом является также устойчиво высокий уровень прямых иностранных инвестиций (ПИИ, по этому показателю Казахстан в ближайшие два года обойдет лишь Бразилия).

По расчетам Standard & Poor\'s, в 2010 году ПИИ составили 6 процентов ВВП страны, а в течение прогнозного периода будут близки к 8 процентам. При этом по сохранению нефтяных доходов Казахстан опережает даже богатые нефтью страны группы сравнения, а нынешнее ужесточение фискальной политики должно позволить правительству сбалансировать дефицитный сейчас бюджет к 2013 году. Однако рейтинговое агентство беспокоит политическая обстановка. А именно то, что власть по-прежнему сконцентрирована на самом верху, а прозрачность в вопросе преемственности власти отсутствует. На фоне слабости институтов это становится фактором, сдерживающим уровень суверенного рейтинга.

Аналитики считают, что пока у власти находится Нурсултан Назарбаев, угроза нарушения политической стабильности невелика. «Мы полагаем, что если Назарбаев уйдет с поста президента, не назначив преемника, это дестабилизирует политическую обстановку. Всякое событие, ставящее под угрозу гладкую смену власти, может оказать давление на уровень рейтинга - если оно повлияет на развитие добывающей промышленности и других отраслей, производящих экспортируемые товары», - говорится в отчете. А оно не может не повлиять, исходя из других положений исследования.

Нурсултан Назарбаев, утверждают аналитики, последовательно консолидирует и централизует контроль над политическими и экономическими институтами, особенно после финансового кризиса в 2008 году, а одним из ярких проявлений этого считают создание ФНБ «Самрук-Казына». Фонд контролирует активы стоимостью свыше $70 миллиардов (это превышает средства НФРК и Центрального банка вместе взятые).

Аналитики допускают, что, возможно, консолидация контроля способствует дальнейшему повышению предсказуемости и координации политики, но видят и риски: расширение поля для злоупотреблений, предоставление возможности прямого контроля над ключевыми отраслями экономики и доступа к выгодным контрактам на поставки.

http://www.regnum.ru/news/1400637.html