Урок из внезапного падения режима в Кыргызстане, пишет

Die Zeit (Германия). Это кажущееся впечатление, пишет глава проекта по Центральной Азии организации International Crisis Group Куин-Джадж, будто терпение киргизов беспредельно. Они замерзали холодными зимами, шутили над фальсификацией результатов выборов, ждали помощи от Москвы и Вашингтона, но так и не дождались. Наоборот. Кремль поздравил президента Бакиева с победой на нечестных выборах, а американцев, похоже, интересовала лишь база в «Манасе». И никто не видел оснований полагать, что все изменится.

Но режим пал, причем всего за один день. Пал в результате мятежа (не революции, подчеркивает эксперт), силами простых людей. Причиной стала «патологическая жадность» президента Бакиева и его всемогущей семьи, как выразился один из сотрудников аппарата президента.

Подобное в современной истории случалось уже не раз, напоминает автор публикации: «стабильный, но недемократический режим с расточительным механизмом финансирования спецслужб всегда внезапно распадается, когда низы решают, что не хотят дружно умирать за свое руководство». Так было в Сайгоне в 1975 году, в Маниле в 1986 году и в Москве в 1991-м, когда элитные воинские соединения не поддержали государственный переворот.

Вашингтон рассчитывал, что режим Бакиева продержится достаточно долго, чтобы обеспечить ему военное присутствие в Афганистане. Это оказалось ошибкой. Теперь американцам придется выстраивать отношения с маленькой, но расколотой группой из нескольких оппозиционеров, на которых США в последние годы не обращали никакого внимания.

Для Вашингтона и всего остального мира это урок, полагает Куин-Джадж. «Авторитарные режимы - это не только неприятные, но и ненадежные союзники. Они блокируют свободные выборы и СМИ, демократию и оппозицию. Перемены обычно наступают в форме взрыва. Зависимость от подобных режимов - плохая стратегия», - заключает автор.

http://inopressa.ru/article/15Apr2010/zeit/kirgizia_regime.html