Администрация Обамы недостаточно оперативно отреагировала на переворот в Киргизии, считает

The Wall Street Journal (США). Россия же, напротив, двигалась «молниеносно и с ловкостью дзюдоиста», из-за чего у США теперь могут возникнуть проблемы с базой в «Манасе».

Вся Центральная Азия и, в частности, глава временного правительства Роза Отунбаева и сотоварищи, из-за унаследованных с советских времен языковых и культурных связей близки к Москве. Лишь только оказавшись у власти, Отунбаева отослала в Кремль посланника и публично поблагодарила Москву за «помощь», что указывает на вероятность «более глубокого российского участия» в киргизском перевороте, что видно невооруженным взглядом. Россия, несмотря на антипатию к «цветным революциям», эту «революцию Розы» поддержала. Причина такого шага лежит в геополитической плоскости: Бакиев был слишком близок к США, чтобы Москва могла чувствовать себя уютно. Как и к Китаю.

В последние два года Россия преуспела в «сворачивании» ряда инициатив Джорджа Буша в Евразии. После августовской войны практически не осталось шансов на принятие Грузии в НАТО, с избранием Януковича прозападная ориентация Украины сменилась на нейтральную. Теперь на кону присутствие США в Центральной Азии.

В этой ситуации США следует, во-первых, дистанцироваться от Бакиева, для чего администрация Обамы могла бы, например, предложить временному правительству помощь в проведении суда над свергнутым президентом и предоставить Отунбаевой возможность посетить Вашингтон. Госдеп должен дать понять, что программа помощи Киргизии будет щедрой. Долговременная задача США состоит в том, чтобы сохранить базу в «Манасе», даже если Москва выскажется против и предложит альтернативный маршрут снабжения, в большей степени контролируемый Россией. Администрация Обамы должна вновь поставить постсоветское пространство во главу угла американской геополитики.

http://inopressa.ru/article/13Apr2010/wsj/obama_kirgizia.html