Об узбекской политике закрытых дверей размышляет

«Литер» (Казахстан). Сомнительными кажутся тезисы некоторых экспертов о том, что визиты Курманбека Бакиева и Ислама Каримова есть предвестники создания Центрально-Азиатского союза. Во-первых, попытки такого рода уже были и, к сожалению, не очень удачные. Во-вторых, сами страны региона по объективным и субъективным причинам не созрели для интеграции. Прежде всего, это отсутствие политической воли, региональная конкуренция, личные взгляды президентов на перспективы Центральной Азии, разные модели экономического развития, отличные внешнеполитические стратегии, наличие многочисленных точек напряжения.

С другой стороны, Европейский союз также не сразу строился. Все начиналось с объединения угля и стали, аналогом которого в Центральной Азии может быть водно-энергетический союз, ибо вода скоро станет для региона дороже нефти и газа. Но опять же все упирается в политическую волю. Именно поэтому визит Ислама Каримова в Казахстан вряд ли преподнесет большие сюрпризы. Ведь экономическая политика Узбекистана консервативна. И если в Узбекистане тогда действовало около 73 предприятий с участием казахстанских инвесторов, то в том же Кыргызстане – уже больше 400.

В целом высокие политические и инвестиционные риски в Узбекистане, а также сокращение финансовой поддержки со стороны западных государств с каждым годом превращают узбекскую экономику в хронического больного. Сокращение прямых иностранных инвестиций в республику объясняется ограничениями на валютные операции, многочисленными административными барьерами и в целом неблагоприятной средой для ведения бизнеса. При этом предпринимательская среда Узбекистана, в основном малый и средний бизнес, уже давно созрела для более активных экономических контактов с соседним Казахстаном и другими членами ЕврАзЭС. Вопрос заключается лишь в том, созрела ли для таких контактов узбекская политическая элита, которая проводит политику закрытых дверей?

http://www.liter.kz/site.php?lan=russian&id=154&pub=10336