Президентские выборы в Кыргызстане стали предметом повышенного интереса не только внутри республики. На днях на популярном российском сайте www.compromat.ru появилась публикация о некоторых кандидатах, претендующих на высший пост страны. Публикуем некоторые выдержки из этой статьи, исходя из того, что, если это действительно так, то электорату есть над чем поразмыслить перед тем, как определиться со своим выбором.
«Не нужно быть оракулом, чтобы предсказать ход борьбы за президентское кресло в Кыргызстане. Полную ясность в этом вопросе внес кандидат от оппозиции Алмазбек Атамбаев. На своей первой же пресс-конференции в качестве претендента на главный пост в стране Алмазбек Атамбаев сделал ряд любопытных заявлений. Перво-наперво, главный официальный оппозиционер в свойственной ему эмоциональной манере заявил, что в своей победе он не сомневается ни на секунду. Правда, тут же подчеркнул, что поддержка народных масс, обеспечена и любому другому кандидату от оппозиции. Ну а далее, после произнесения клятвы, недавний соратник Курманбека Бакиева поспешил уверить прессу, что многотысячные голоса его избирателей у него непременно украдут. Иными словами, Алмазбек Атамбаев сообщил обществу, что стратегия его избирательной кампании сводится к следующему: «или мы победили, или результаты были сфальсифицированы». Других вариантов для него нет», - пишет интернет-издание и предполагает, что «При этом, верным соратникам, например, Омурбеку Текебаеву, это не мешает весьма реалистично, а главное, практически публично оценивать шансы Алмазбека Атамбаева в 3-5 процента против стабильных 40-45 процентов действующего президента.
Выбранная технология «Мы победили, но преступная власть у нас украла победу!», не требует ни внимания к избирателям, ни выработки реалистичной программы, составляющей альтернативу программам и планам (возможно, что и плохим) действующей власти, ни разворачивания агитационной кампании для донесения своей позиции до избирателя. Ничего этого для выбранной стратегии не требуется. Выбранная технология предполагает принципиально иной набор действий: первое - дестабилизация обстановки, разжигание «тлеющих конфликтов» и создание новых линий общественного противостояния. Второе - дискредитация руководства страны, в первую очередь, в глазах мирового сообщества - поскольку оно играет значительную роль в признании или не признании результатов выборов. Ставка делается на внешнюю поддержку. Наконец, третье - масштабные провокации, что вызовет естественный человеческий гнев».
Далее российский сайт www.compromat.ru публикует любопытную информацию. По его данным, единый кандидат в президенты КР от оппозиции пригласил для реализации своей предвыборной кампании Марину Сабитову - политтехнолога из Казахстана. Как сообщает сайт, «Она же сотрудница ОБСЕ, она же идеолог социал-демократической оппозиции Республики Казахстан. Что советует? Ну, например, чтобы муллы проклинали принародно членов избирательных комиссий, кто допустит какое-нибудь нарушение. Или, чтобы скажем, ата-мекеновцы нарядились в белые саваны и разлеглись на какой-нибудь площади под лозунгом «режим, который убивает».
По мнению российского сайта, «Оппозиция четко и неоднозначно заявила о своих намерениях. Сами выборы ничто, а вот их результаты или вернее, непризнание их результатов - все!». Первой ласточкой было скандальное обращение заместителя председателя правящей партии «Ак Жол» Эльмиры Ибраимовой к президенту - попытка расколоть партию. Не удалось. Правда, никто и не рассчитывал на успех - расшатывание ситуации задача, требующая больших усилий и жертв. Затем Петровка - трагическое событие, вызвавшее всплеск национального противостояния. Что делает оппозиция? Разжигает костер взаимной ненависти, требует противозаконных решений, пытается придать сугубо криминальному преступлению политический характер. Вообще использование человеческих трагедий в личных политических целях - это фирменный стиль подобного рода технологий».
www.compromat.ru задается вопросом: что дальше и прогнозирует - дискредитация руководства страны на международной арене.
«Можно даже практически точно указать главное направление дискредитации. Что может вызвать негативную реакцию Запада? Два момента - пособничество терроризму и организация наркотрафика. И для политической дискредитации власти не нужны факты - главное громко прокричать, что она контролирует торговлю наркотиками и финансирует террористические организации, а дальше пусть она - власть отмывается», - говорится в статье.
Выводы сайта однозначны: «Власть должна сказать огромное спасибо оппозиционному кандидату за прямоту в публикации своих планов. Они теперь известны и понятны. А раз так - власть может и даже обязана не допустить того, что запланировали «черные политтехнологи».
Без комментариев…
