Темир Джумакадыров: И власти, и оппозиция Кыргызстана изначально должны отказаться от протестной тональности возможного диалога

Темир Джумакадыров – яркий представитель нового поколения молодых кадров. Он специализируется на востребованной нынче в нашей стране политологии. Сегодня собеседник отвечает на вопросы ИА «24.kg», возникшие после прочтения Курса на обновление страны, предложенного президентом Курманбеком Бакиевым.

- Очень многие, кто ознакомился с текстом, считают, что этот документ по сути своей является предвыборной программой кандидата в президенты Курманбека Бакиева. А вы?

- На самом деле это не так, хотя и не было бы ничего плохого в том, если курс ляжет в основу предвыборной программы. Курманбек Бакиев озвучил многое из того, что лежит в основе курса, еще задолго до объявления президентской кампании 2009 года. Основные тезисы прозвучали и на его большой февральской пресс-конференции, и в телеобращении. Я бы не стал связывать презентацию документа с главным политическим событием 2009-го. Тем более, очевидно: он рассчитан на перспективу, то есть, по меньшей мере, на несколько ближайших лет.

- Как вы оцениваете сам документ? Не является ли он очередной прокламацией?

- Нет, не является. На самом деле, пожалуй, впервые у гражданина в частности и у общества в целом появляется четкое видение и осознание, куда и зачем нам надо идти. Возможно, курс надо прочитать несколько раз, чтобы вникнуть. В нем есть четкое видение заданных задач: компас самого курса, миссия президента, его обязанности и полномочия и даже моральный долг главы государства…

- Но достаточно много людей заговорили и о том, что курс - это не более чем очередной декларативный документ…

- А он и не может быть учебником, пособием, или программой. Курс рассчитан именно на определение – подчеркиваю - задач и целей, поставленных перед государством. В нем обобщены направления этих целей и задач. А вот механизм их реализации должен быть прописан в иных документах.  

По-моему, весьма важен тот факт, что появляется программный подход к развитию государства. И естественно, что озвученный курс повлек и критику со стороны части общества. Значит, его читают, он вызывает вопросы. Уже хорошо. Если есть реакция, значит, в стране есть люди, неравнодушные к своему будущему.

- Критики, по-моему, - более чем…

- Представленный курс на обновление страны хорош и тем, что в нем, повторюсь, четко звучит приглашение не только к диалогу, но и к работе. Что касается критики, то в документе также определенно говорится: давайте вместе реализовывать, но если есть другие, иные предложения, то Курманбек Бакиев готов выслушать всех. И более того - взять за основу поступившие предложения.

Я, например, увидел в курсе четкий посыл к сотрудничеству со всеми политическими силами страны. Им предложено разработать свои альтернативные программы. А обществу - выбирать. Разве это плохо и недальновидно?

- Знаете ли, трудно предлагать альтернативные пути развития страны, когда у оппонентов власти по «удивительному» совпадению разом начинаются проблемы с Уголовным кодексом…

- Нет, давайте проанализируем все по порядку. Оппозиция Кыргызстана заявляет о своем политическом преследовании со стороны властей. Согласитесь, политическое преследование подразумевает преследование за инакомыслие. В нашем конкретном случае - да, есть ряд уголовных дел, возбужденных по конкретным фактам не вполне законных деяний. Так? Так. Нет в основе ни одного из расследований обвинений в инакомыслии. Поэтому представители оппонентов властей по меньшей мере лукавят, когда заявляют о политических гонениях. Очевидно, что в суде, если даже предположить, что то или иное следствие было предвзятым, такое дело развалится.

- Вы оптимист!

- Да, и глубоко убежден, что и власти, и оппозиция изначально должны отказаться от протестной тональности диалога.

Кстати, еще раз о предубежденности оппонентов «БД». Разве мы можем отрицать попытки руководства страны начать диалог с оппозицией? Однако я не поддерживаю ультимативную тональность последней. Такие диалоги заведомо обречены на провал. И не знать об этом в Объединенном народном движении не могут.

От ошибок никто не застрахован, это касается и начатого нами разговора о курсе на обновление страны. Выбор – вот ключ. У каждого есть выбор - между предложенным курсом и альтернативным. Только последнего пока нет. Поэтому обсуждаем предложенный.

- Ошибаетесь, мы тут как-то посчитали, что за годы независимости в Кыргызстане презентовали около 140 государственных программ, стратегий, проектов и матриц, реализация которых обещала нам светлое будущее…

- Я тоже считал и насчитал больше вашего – около двухсот. И провалились, по сути, все, потому что не было механизмов их реализации. Поэтому я, возвращаясь к курсу на обновление страны, подчеркиваю: в нем есть план развития, это главное, а в каком порядке выстроить приоритеты, предложено решать нам всем. Любая программа обречена на провал, если она остается на бумаге. Работать надо, а не рассуждать или подвергать все и вся критике.

Например, в Казахстане Нурсултан Назарбаев четко определил поставленную задачу: войти в 50 наиболее развитых стран мира. И Казахстан планомерно идет к этой цели. Курманбек Бакиев предлагает нам всем определить цель и идти к ней.

- Президент говорит, что готов прислушаться к каждому здравомыслящему. У вас уже есть к нему конкретные предложения?

- Я бы пожелал главе государства активнее и более широко использовать молодые кадры, привлекать новое поколение к управлению страной.