Адвокатская контора Медетбекова: «Лицензия независимого реестродержателя может быть отозвана за грубое нарушение требований законодательства»

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Продолжение.

Начало на сайте ИА «24.kg», 25.09.2008, 30.09.2008, 06.10.2008, 23.12.2008.

Грубое нарушение требований законодательства

В нарушение пункта 2 статьи 39 Закона «Об акционерных обществах» реестродержатель, осуществляющий на общем собрании акционеров функции счетной комиссии, при подведении итогов голосования по вопросу приведения устава общества в соответствие с законодательством, связанного с исключением из устава отдельных пунктов, не противоречащих законодательству, не применил норму о квалифицированном (не менее 2/3) большинстве голосов (подробнее в статье «При подведении итогов голосования по вопросу приведения устава акционерного общества в соответствие с законодательством счетная комиссия проверяет, противоречат ли исключаемые из устава положения законодательству», сайт ИА «24.kg», 23.12.2008).

Субъективная сторона правонарушения

На собрании представитель реестродержателя оправдывалась: (1) я вижу приведение устава в соответствие с законодательством, потому что норм, выходящих за рамки приведения устава в соответствие с законодательством, не вносится, (2) но обнаружение таких норм в мои функции не входит, (3) но заключение независимой юридической компании я читала (подробнее на сайте ИА «24.kg», 23.12.2008).

Представитель реестродержателя, осуществляющий функции счетной комиссии, решающий по формулировке вопроса повестки дня, что для подведения итогов голосования он должен применять норму о простом большинстве голосов, считающий, что у него нет полномочий брать на себя роль суда, чтобы решать, соответствует формулировка вопроса повестки дня содержанию принимаемого решения или не соответствует, уверенный в том, что обнаружение норм, выходящих за рамки приведения устава в соответствие с законодательством, в его функции не входит, заключений независимых юридических компаний не читает и приведение устава в соответствие с законодательством не видит.

Добросовестно заблуждающийся представитель реестродержателя использовал бы какую-то одну линию защиты: либо мотивы 1 и 3 либо мотив 2. Действовать же по принципу «Для достижения цели все мотивы хороши» мог только тот представитель реестродержателя, у которого изначально был умысел применить норму о простом большинстве голосов. Такой умысел у представителя реестродержателя мог появиться только в результате предварительного сговора с должностными лицами общества, выполнявшими указание нового мажоритарного акционера, которого не устраивает порядок избрания генерального директора-председателя правления, установленный пунктом 13.5. устава, и у которого нет двух третей голосов, необходимых для принятия законного решения об исключении этого пункта из устава.

Текущие действия миноритарного акционера

В соответствии со статьей 19 Закона «О лицензировании», пунктом 18.7. главы 18 и пунктом 22 главы 30 Положения о лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства от 31 мая 2001 года № 260, лицензия на осуществление профессиональной деятельности по ценным бумагам может быть отозвана за грубое нарушение требований нормативных актов Кыргызской Республики.

Нарушение реестродержателем требований статей 39, 46 Закона «Об акционерных обществах» и пункта 5.2. Положения о требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров является грубым, поскольку лишает миноритарных акционеров, владеющих в совокупности более чем 1/3 голосов, права участвовать в управлении обществом в порядке, установленном пунктом 13.5. устава общества.

В связи с этим миноритарный акционер обратился в Службу надзора и регулирования финансового рынка с заявлением об отзыве лицензии реестродержателя за грубое нарушение требований законодательства.

advokatskaya.kontora@gmail.com

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)