Обзор прессы Кыргызстана, 16 ноября

«Знакомые все лица», «Великолепные пятерки», «Партийная суета» и тому подобные заголовки пестреют на страницах сегодняшних выпусков газет, которые комментируют списки партии, предполагающих участвовать в выборах в парламент.

Так, «Слово Кыргызстана» сухо сообщает, что «с предвыборной дистанции сошли три партии: экономического возрождения, «Элдик биримдик» и «Кыргызстан аялдары». Далее газета просто перечисляет первые пятерки кандидатов от партий, уже подавших свои списки в ЦИК.

«Сейчас партии в большинстве случаев включают в пятерку своих лидеров не только раскрученных политиков, но и толстосумов, - пишет «Вечерний Бишкек». - Так как кое-кто (из числа партий) действительно пройдет в парламент благодаря своим деньгам, заботливо вложенным в предвыборную агитацию. И кого там только не будет. Клоунов там, возможно, будет еще больше, чем в прежнем парламенте, но никто из депутатов страдать алкоголизмом или похмельем после накануне выпитого не будет. В палате, не исключено, появится свой доктор, который благодаря своему профессионализму в два счета вылечит потенциальных клиентов».

«Некоторые партийные листы ошеломили неоднозначной композицией известных персон», - продолжает анализ издание, обращая внимание на состав первых партийных пятерок. «Например, «Асаба» удивила наличием в списке аж двух представительниц слабого пола, хотя лидер этой партии Азимбек Бекназаров активно выступал против квот для женщин. «Ак Жол» убедительно демонстрирует маленькие хитрости больших возможностей пиар-технологий. Партийцы сумели отхватить в свои ряды Чолпон Баекову, впечатляющую своим конституционным бэкграундом. Госсекретарь Адахан Мадумаров, конечно, фигура, не нуждающаяся в представлении, но неоднозначная». В общем «оказывается, что не столько идейная платформа важна, сколько реальный и практический или имиджевый вклад в общее дело».

«Как и ожидалось, в списках оказались хорошо известные всей стране люди, а также авторитетные, публичные и высокие должностные лица», - комментирует «Новый Кыргызстан». «Представленные партиями списки еще раз убедили, что страна уже давно нуждается в обновлении политической элиты. Одни и те же лица на протяжении многих лет влияли на развитие страны. Эти же самые лица и стремятся сейчас к власти, без конкуренции со стороны новой элиты. Поскольку ее у нас практически нет», - считает издание.

Удивительно спокойно комментирует происходящее «Белый пароход», подмечая, что «список партии «Асаба» возглавил известный доктор Женишбек Назаралиев, кстати, не являющийся членом этой партийной структуры». Также издание публикует заявление представителей ОБСЕ: «Мы озабочены тем, что некоторые партии начали свою агитационную кампанию раньше срока. В Баткене мы видели газету, где пропагандируется одна из партий, и она уже распространена по республике».

«КП-Кыргызстан» сравнивает партии с футбольными командами, где отдельные кандидаты выступают в роли хавбеков, капитанов, стопперов, играющих тренеров и т.д. А также дается анализ достоинств и недостатков политиков.

«В пропорциональной системе парламентских выборов есть как хорошая, так и опасная сторона, - пишет «Кыргыз Туусу». - Аналитиков больше беспокоит то, что если при мажоритарной системе подкупались голоса избирателей, то при пропорциональной места в партсписках могут продаваться. Депутаты, как раньше, не будут обращать внимания на вопросы и проблемы избирателей, и никто не будет работать с конкретными округами. Профессиональных партий, которых знает народ, нет. Можно сказать, все только учатся. В такой ситуации мы можем получить проблемы, которых не ждали, и не получить результаты, на которые надеялись. Но мы думаем, что в правоте этого пути никто не сомневается». «По нашему мнению, было бы хорошо, если бы все партии освящались одинаково. Если парламент останется под монополией одной партии, то это приведет к недовольству части общественности. Простой народ не станет интересоваться работой парламента. Если в Госдуме России не было бы таких фигур, как Зюганов, Жириновский, Рогозин, то на их работу, кроме Кремля, никто не обратил бы внимания», - пишет издание.

«В партийные списки вошли трое-четверо членов Хизб ут-Тахрира», - заявляет со страниц «Агыма» экс-депутат Жогорку Кенеша, доктор политических наук Жолборс Жоробеков. Правда, озвучивать их имена он не стал, сказав, что «сделает это в нужное время».

Также «Агым» публикует интервью с публицистом, кандидатом экономических наук Бекташом Кылычбековым, который излагает свое мнение о новом составе парламента. «Прежде хочу остановиться на старом Жогорку Кенеше. Как вы знаете, в нем было 75 депутатов, и 3-4 места были свободны по разным причинам. А на сессиях в среднем бывало по 40-45 депутатов. Иногда число нардепов не превышало 38, и многие вопросы не рассматривались из-за отсутствия кворума. Но все равно среди них было 20-25 депутатов, которые законы щелкали, как семечки, умели писать и рассуждать. Силами таких депутатов написано и принято свыше 600 законов. За этот показатель можно поставить оценку «5». Исходя из этого, число депутатов парламента надо было оставить прежним. Ведь самое главное, не количество, а качество. Теперь в будущем парламенте на 15 депутатов больше. Это значит: каждому высокая зарплата, служебная машина, услуги связи, командировочные, новая квартира и еще много чего. Наш бюджет станет еще более тощим. Когда в это же время более 4 тысяч сирот в детдомах, более 4 тысяч стариков сидят в нищете. Их пенсия в среднем 1150 сомов. Средства, которые должны были уйти на улучшения их материального состояния, заберут эти 90 депутатов», - заявляет он.