<b>Заявление Галины Скрипкиной - адвоката экс-руководителя администрации президента КР Аманбека Карыпкулова</b>

Если у генпрокурора Эльмурзы Сатыбалдиева есть хоть капелька мужества и принципиальности, он обязан отозвать из суда обвинение в отношении Аманбека Карыпкулова, извиниться и добровольно покинуть свой пост.

На прошлой неделе генеральный прокурор Кыргызской Республики Эльмурза Сатыбалдиев на своей пресс-конференции, а также в интервью печатным СМИ КР высказал несколько некорректных заявлений в адрес моего подзащитного Аманбека Карыпкулова. В частности, на пресс-конференции в информагентстве «Кабар» Э.Сатыбалдиев заявил, что весной 2002 года, когда тогдашний президент республики А.Акаев находился за рубежом, вторым человеком в стране остался руководитель его администрации А.Карыпкулов. Спрашивается, неужели руководитель главного надзорного ведомства страны не удосужился полистать Основной закон республики и посмотреть, кто же является вторым человеком в стране, который исполняет обязанность президента в отсутствие последнего. В крайнем случае, не обремененные правовыми знаниями люди прежде чем выступать с громкими заявлениями консультируются у профессиональных юристов.

Если же генпрокурор выступил с подобным заявлением намеренно, пытаясь ввести в заблуждение общественность страны, то это не делает ему чести вдвойне. Любому прокурорскому сотруднику даже не следует напоминать, что в своих заявлениях он обязан руководствоваться лишь Законом и ничем иным. Однако учитывая соответствующую правовую «подготовленность» новоиспеченного генпрокурора, я, как юрист, вынуждена напомнить ему эту конституционную норму. Иначе с таким же успехом можно назвать вторым человеком после президента чиновника любого уровня, в том числе и самого генпрокурора.

Удивляет и то, как генеральный прокурор, взвалив на себя обязанности верховного судьи, присвоил себе право называть ответственных в аксыйском деле. Так, на вышеуказанной пресс-конференции Э.Сатыбалдиев заявил, что моральную ответственность за события в Аксы несет Аскар Акаев, а есть ли у него юридическая вина, якобы знает только бывший руководитель администрации президента А.Карыпкулов. Откуда взялось последнее утверждение, непонятно вообще, потому как А.Карыпкулов не имел и не имеет полномочий определять вину того или иного человека, тем более первого президента страны. А согласно Конституции КР, гражданина республики можно признать виновным в совершении преступления только по решению суда, вступившего в законную силу. Неужели даже этого не знает наш глубокоуважаемый генеральный прокурор?

В цивилизованных странах в результате подобных ляпов и промахов руководители правоохранительных структур добровольно уходят в отставку, так как считают, что они не имеют морального права далее занимать эти должности. Как в Кыргызстане человек с подобной профессиональной подготовкой продолжает возглавлять орган, осуществляющий надзор за неукоснительным исполнением законов, давать поручения и задания сотням профессиональных следователей и ответственным работникам прокуратуры, остается загадкой.

Более того, в разрез нормам Уголовно-процессуального кодекса КР, согласно которому обвинение можно предъявлять лишь при наличии достаточных доказательств, Генпрокуратура все же предъявила обвинение моему подзащитному А.Карыпкулову и спешно отправила дело в суд. Столь абсурдного текста обвинения страна наверняка не видела со времен 1937 года. Не то что грамотный юрист, но и рядовой трезвомыслящий человек, прочитав обвинения прокуратуры в адрес А.Карыпкулова, воспримет их, по меньшей мере, как неосновательные и неадекватные.

Можно уже не говорить, с какими многочисленными процессуальными нарушениями предъявлено обвинение. Во-первых, в отсутствие адвоката, которого избрал себе сам Карыпкулов, во-вторых, обвинение предъявлено в то время, когда Карыпкулов находился на стационарном лечении, и, наконец, без проведения соответствующих следственных действий. В самом же деле нет ни единого документа, свидетельствующего хоть о какой-либо причастности тогдашнего руководителя администрации президента КР А.Карыпкулова к этим событиям. Нет ни одного письменного приказа, распоряжения и иного документа, касающихся аксыйских событий, за его подписью. Ни один из представителей правоохранительных органов, в том числе прокуратуры, которая вела расследование дела Бекназарова, в своих свидетельских показаниях не упомянул об А.Карыпкулове. Более того, в течение 5 лет, тщательно изучив и проанализировав уголовное дело по аксыйским событиям, 18 декабря 2006 года следствие постановило, что в отношении А.Карыпкулова не имеется ни одной претензии.

Однако с приходом нового генерального прокурора на основании ранее имевшихся фактов, не имея ни одного вновь открывшегося обстоятельства относительно А.Карыпкулова, следствие все же предъявляет ему обвинение. И руководство Генеральной прокуратуры в одночасье утвердило постановление о привлечении в качестве обвиняемого А.Карыпкулова. Спрашивается, как такое серьезное ведомство, как Генеральная прокуратура, может, опираясь на одни и те же факты, выносить два диаметрально противоположных юридических решения за подписью одного и того же следователя?

Все это свидетельствует о том, что решение предъявить обвинение продиктовано не Законом, а, видимо, личной заинтересованностью нового генпрокурора. Недаром ранее Э.Сатыбалдиев в поездках по различным областям страны давал неоднократные обещания привлечь к уголовной ответственности того или иного человека только лишь по требованию определенных политических сил. Выходит, следствие изначально велось однобоко, заранее имея персонифицированный обвинительный уклон, хотя оно должно быть беспристрастным и руководствоваться только лишь законом, а не требованием отдельных лиц. Не это ли является истинным преступлением?

После ряда вышеуказанных неоднозначных заявлений генпрокурора в СМИ и на пресс-конференциях многие люди, сторонники А.Карыпкулова, обратились к нам с бурными возмущениями. Дело дошло даже до того, что народ хотел пикетировать здание Генпрокуратуры, требуя от руководителя главного надзорного органа либо доказать на деле свои слова, либо уйти в отставку. Однако нам удалось не допустить этого. Ведь, как известно, определенные деструктивные политические силы в стране, умышленно развивая ажиотаж вокруг «аксыйского дела», пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, удовлетворить свои политические амбиции и прорваться к власти. И хотя «соратники» нынешних властей в лице генпрокурора Э.Сатыбалдиева вышеуказанными заявлениями, а также несостоятельными и абсурдными обвинениями оказывают медвежью услугу своему руководству и лишь подливают масла в огонь, пытаясь нас спровоцировать на проведение всевозможных акций протеста, мы играть на руку деструктивным политическим силам не будем. Потому что, как и большинство наших граждан, мы в первую очередь ратуем за законность и стабильность в стране. Но и без внимания подобный вопиющий инцидент также не останется. Поэтому надеюсь, что соответствующие государственные органы дадут юридическую и этическую оценку действиям и заявлениям генерального прокурора Э.Сатыбалдиева.

Настоящее обращение прошу расценивать как требование того, чтобы руководитель главного надзорного ведомства принес свои публичные извинения в адрес моего подзащитного, отозвал из суда постановление о привлечении в качестве обвиняемого в виду его несостоятельности, а также добровольно подал в отставку со своего поста. Вместе с тем полагаю, что эти требования вряд ли будут исполнены, поскольку дабы выполнить хотя бы один из его пунктов генпрокурору потребуются мужество, принципиальность и хотя бы попытка последовать букве закона.