Галина Майкова: Есть основания подозревать, что казахско-кыргызский союз является началом латентного поглощения Кыргызстана соседом

Есть основания подозревать, что казахско-кыргызский союз является началом латентного поглощения Кыргызстана соседом. Подобное мнение высказала Kreml.org кандидат политических наук, эксперт по вопросам внешней политики РФ, региональных проблем и геополитики Галина Майкова. Так она прокомментировала инициативу президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, поддержанную главой Кыргызстана Курманбеком Бакиевым.

«Российские эксперты практически не отреагировали на поездку казахского президента в КР, тогда как ее сакральный смысл состоял в «неожиданном» объединении двух стран в «двойственный союз», - отмечает Галина Майкова. - Надо ли говорить, что президент Курманбек Бакиев после весенней атаки доморощенной оппозиции готов был «соединиться» с кем угодно, лишь бы продемонстрировать своим оппонентам «мощную внешнюю поддержку» ему лично. В эйфории от «теплых встреч» с Нурсултаном Назарбаевым он, казалось, даже слабо контролировал свои оценки. В свою очередь президент Казахстана, обставив свой визит множеством многозначительных намеков и хитроумно воспользовавшись сложной общественно-политической ситуацией в Кыргызстане, втянул Бишкек в свой новый прожект».

«Наверняка «двойственный союз», по задумке Нурсултана Назарбаева, призван стать неким «базисом» Союза центральноазиатских государств (СЦАГ), - полагает Галина Майкова. - Между тем скрытый смысл казахско-кыргызского союза, очевидно, состоит несколько в ином, нежели создании СЦАГ. Есть основания подозревать, что вновь созданное «детище Назарбаева» является началом латентного поглощения Кыргызстана соседом, на что в 2005 году, сразу же после мартовских событий в КР, указывал политолог Андраник Мигранян».

«В результате этого «поглощения» к Казахстану, скорее всего, отойдет не весь Кыргызстан, а лишь его северные территории - Чуйская, Таласская, Иссык-Кульская, Нарынская области, - отмечает эксперт Kreml.org. - Впрочем, северные кыргызские элиты, видимо, не будут против подобной схемы. Но в этом случае «за скобками» объективно останутся Ош, Джалал-Абад, Баткен, которые до сих пор не подавали оптимистических сигналов о «воссоединении с Казахстаном». И, следовательно, цена вопроса будет состоять в том, к кому именно отойдет кыргызский юг, где, как известно, орудуют экстремистские, террористические группировки и наркомафия, развернули свою деятельность западные НПО и спецслужбы - Узбекистану, как это дебатировалось экспертами, или Китаю, как прогнозировал политолог Марс Сариев».

«Государственный развал Кыргызстана, который к этому уверенно идет в течение последних лет, вызовет к жизни огромный комплекс проблем, связанных, главным образом, с так необходимой для Центральной Азии и России безопасностью, - подчеркивает Галина Майкова. - Но, быть может, это также входит в планы Нурсултана Назарбаева - с возникновением подобных проблем предложить свои услуги «миростроителя» или все же в сложившихся условиях подыграть геополитическим стратегиям Запада?»

«Казахский нефтедолларовый капитал осуществляет активное пристегивание Кыргызстана к собственной финансово-экономической системе, - отмечает российский эксперт. - А «объединительная» риторика Нурсултана Назарбаева о необходимости союза выступает лишь популистской ширмой, камуфлирующей истинные цели казахских олигархов».