Адвокатская контора Медетбекова: «Курманбек Бакиев признал, что он лично должен быть привлечен к ответственности за погромы 24 марта 2005 года»

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Начало в газете «Белый пароход», 23.11.2005, 14.12.2005, 21.12.2005, 28.12.2005, 11.01.2006, 18.01.2006, 08.02.2006, 15.02.2006, 26.04.2006, 10.05.2006, 12.07.2006, 19.07.2006, 26.07.2006.

Продолжение на сайте PR.kg аналитика «ОР», 29/08/06, 11/09/06, 18/09/06, 26/09/06, 06/10/06, 16/10/06.

Окончание на сайте ИА «24.kg», 26/10-2006, 30/10-2006.

Погромы 24 марта 2005 года

Погромы супермаркетов, рынков и офисов Бишкека 24 марта 2005 года были первой волной мародерства, поднятой «революцией».

Эта волна шла в тот момент, когда организаторы «мирного» митинга во главе с Курманбеком Бакиевым занимались дележом захваченной власти и назначением себя на должности «исполнявших обязанности». Это политическое мародерство стало возможным вследствие тех же причин, вследствие которых стало возможным мародерство на улицах города. Возможно, поэтому до сих пор не установлено и при нынешнем режиме не будет установлено (доведено до суда дело о том), кто организовывал погромы 24 марта 2005 года.

Поначалу организацию погромов нынешний режим валил на Аскара Акаева, членов его семьи и «ближайшее окружение», но впоследствии вынужден был признать, что они были ни при чем: «Интересным моментом в речи вице-премьера (Данияра Усенова на заседании временного Правительства Кыргызской Республики, где Государственная комиссия под председательством Данияра Усенова представляла отчет о проделанной работе) стало фактическое отрицание запланированного разграбления магазинов сторонниками бывшего президента. Почему, спрашивал он, некий ювелирный салон уцелел, а находящийся рядом продуктовый супермаркет оказался разнесенным? По мнению Данияра Усенова, простой народ оказался лучше информирован об объектах собственности президентского окружения и разграбил их в отместку за свое унижение» (сайт «Общественный рейтинг», 15.06.2005; газета «Вечерний Бишкек», 15.06.2005).

Именно те «информированные» лица, которые впоследствии составляли и дополняли для Государственной комиссии Примерный перечень «акаевских» объектов, именно те лица 24 марта 2005 года принимали участие в организации и начале погромов, потому что погромы начинались именно с тех объектов, которые первыми попадали в Примерный перечень.

Нынешний режим имел к тем «информированным» лицам (получавшим от него с 24 марта 2005 года возможность соучастия в «относительно честном отъеме» крупного и среднего бизнеса, но полезшим грабить в первую же ночь «акаевские» объекты) примерно такое же отношение, какое Остап Бендер имел к Шуре Балаганову (получившему от него больше, чем было нужно «для полного счастья», но полезшему в первую же сумочку за рублем семьюдесятью пятью копейками).

Погромы 24 марта 2005 года – это грабежи, механически осуществлявшиеся криминалом, на мгновение вышедшим из-под контроля нынешнего режима, а вовсе не «восстановление справедливости».

ОсОО «Бител» тоже попало под погромы, но первую волну мародерства оно выдержало.

Государственная комиссия

Государственная комиссия под председательством Данияра Усенова была второй волной мародерства, поднятой «революцией».

В Указе исполнявшего обязанности Президента Кыргызской Республики Курманбека Бакиева от 18 апреля 2005 года № 108 говорилось, что Государственная комиссия создавалась «в целях обеспечения сохранности имущества, принадлежащего Первому Президенту Кыргызской Республики Акаеву А.А., членам его семьи и ближайшим родственникам, а также для решения в установленном законодательством Кыргызской Республики порядке вопросов, возникших у населения страны, по его приобретению».

На второй волне нынешний режим продолжал оболванивать людей «необходимостью восстановления справедливости». Так, в разделе 1 «Создание Государственной комиссии – объективная необходимость» Информации о проделанной работе говорилось: «Создание Госкомиссии получило положительные отзывы абсолютного большинства народа и породило в людях надежду на восстановление справедливости. Однако были и те, которые сопротивлялись усилиям новой власти добиться правды в разговорах об «имуществе Семьи» (газета «Слово Кыргызстана», 24.06.2005; информационно-правовая система «Токтом Юрист», версия 2.5.).

Пусть нынешний режим покажет тот «установленный законодательством Кыргызской Республики порядок», который позволял ему «добиваться правды в разговорах об «имуществе Семьи».

Такого порядка не было и не могло быть. А если Курманбек Бакиев и Данияр Усенов лично считали, что наличие «разговоров об «имуществе Семьи» являлось основанием для того, чтобы «добиваться правды в них» с использованием силы государственного принуждения, тогда они должны сейчас же подать в отставку. И для определения их имущества должны быть созданы такие же государственные комиссии, потому что об «имуществе их Семей» ходит столько же разговоров, сколько об «имуществе Семьи» Аскара Акаева.

Под вторую волну мародерства попадал уже более широкий круг объектов, чем тот, который получал «черные метки» во время погромов 24 марта 2005 года. Этот круг охватывал все негосударственные объекты особо доходного и уже поднятого бизнеса. Для передела собственности на этой волне использовались «разговоры» (т.е. слухи и сплетни) о преступлениях.

ОсОО «Бител» тоже попало под «проверки» Государственной комиссии, но вторую волну мародерства оно тоже выдержало.

Захват ОсОО «Бител»

Под третью волну мародерства, поднятую «революцией», попадали те объекты, «игра за которые стоила свеч», но захватывать которые с ходу было трудно, поскольку они защищались компаниями с мировыми именами, а захватчикам приходилось опираться на гражданско-правовые «основания».

ОсОО «Бител», вернее компании «Кыргыз Мобил Тел Лимитед», «Джордж Рисосиз Лимитед» и «Флаксендейл Холдингс Лимитед» с острова Мэн (в дальнейшем – Три Компании) тоже попали под эту «гражданскую ответственность» и третью волну мародерства ОсОО «Бител» выдержать уже не смогло.

Захват ОсОО «Бител» реально начинался 10 октября 2005 года в пользу компании «Альфа Телеком» (нынешнее наименование «Altimo»). Для захвата ОсОО «Бител» использовалась легенда о том, что компания «Fellowes», контролируемая компанией «Альфа Телеком», не могла ранее получить «законный» контроль над ОсОО «Бител» из-за «режима Акаева». Захват ОсОО «Бител» состоялся лишь из-за немыслимого количества нарушений закона со стороны органов судебной и исполнительной власти Кыргызской Республики и с молчаливого согласия законодателей. Вопрос о захвате ОсОО «Бител» решался на уровне Президента Курманбека Бакиева (подробнее на сайте PR.kg аналитика «ОР», 16/10/06).

Захват ОсОО «Бител» – это криминальный передел собственности, а вовсе не «ответственность» Трех Компаний по «гражданским обязательствам».

Захват права на разработку золоторудного месторождения «Джеруй»

Другой яркой жертвой третьей волны мародерства стала компания «Талас Голд Майнинг Компани», вернее компания «Оксус», позволившая себя опутать этой самой компанией. Компания «Оксус» тоже попала под «гражданскую ответственность».

Захват права на разработку месторождения реально начинался 14 ноября 2005 года, когда руководству «ТГМК» было направлено письмо за подписью Премьер-министра Кыргызской Республики Феликса Кулова, в котором было указано, что по заключениям международной юридической фирмы, а также отечественных юристов Правительство приняло решение об отказе «ТГМК» в восстановлении лицензии. Для захвата использовалось действительное нарушение лицензионных обязательств со стороны компании «ТГМК». Тем не менее, это все равно был захват, потому что ЗАО «Джеруйалтын» – это та же самая схема, что и «ТГМК», только намного бессовестнее и лицемернее (частичные пояснения в газете «Белый пароход», 28.06.2006).

Захват права на разработку месторождения состоялся из-за того, что компания «Оксус» пыталась держаться за гиблую схему, не имея административного ресурса, вместо того, чтобы отказаться от нее и пойти по правильному пути (частичные пояснения на сайте PR.kg аналитика «ОР», 04/09/06).

Захват права на разработку месторождения «Джеруй» – это тоже криминальный передел, а вовсе не «ответственность по гражданским обязательствам».

Признание Курманбека Бакиева

«Если мирный митинг 2 ноября перейдет в акцию погромов, то будет применена сила в рамках закона», – заявил Президент Курманбек Бакиев на круглом столе по Конституционной реформе. «Я не могу допустить, чтобы в Бишкеке громили торговые объекты – чьи-то частные владения. Те, кто попытается это сделать, будет привлечен к ответственности. В первую очередь, будут наказаны организаторы митинга, а затем и те, кто занимался его исполнением», – сказал он» (сайт «АКИpress», 27.10.2006).

К погромщикам действительно нужно применять силу в рамках закона. В этой части заявление Курманбека Бакиева не вызывает возражений. Но в остальной части заявления Курманбек Бакиев признал, что он лично должен быть привлечен к ответственности за погромы 24 марта 2005 года как главный организатор того митинга, перешедшего в акцию погромов.

Организаторам бессрочного мирного митинга нужно усилить меры по предотвращению и пресечению погромов, не надеясь на власть, потому что погромы могут быть спровоцированы самой властью, чтобы обезглавить митинг.

Тел. (312) 66-10-50