Адвокатская контора Медетбекова: «Усеновская комиссия не принимала решений, требовавших контроля исполнения»

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Начало в газете «Белый пароход», 23.11.2005, 14.12.2005, 21.12.2005, 28.12.2005, 11.01.2006, 18.01.2006, 08.02.2006, 15.02.2006, 26.04.2006, 10.05.2006, 12.07.2006, 19.07.2006, 26.07.2006.

Продолжение на сайте PR.kg аналитика «ОР», 29/08/06, 11/09/06, 18/09/06, 26/09/06, 06/10/06, 16/10/06.

Перед Государственной комиссией задач никто не ставил

Государственная комиссия по определению движимого, недвижимого имущества, принадлежащего Первому Президенту Кыргызской Республики Акаеву А.А., членам его семьи и ближайшим родственникам, и обеспечению его сохранности создавалась Указом исполнявшего обязанности Президента Кыргызской Республики Курманбека Бакиева от 18 апреля 2005 года УП № 108.

Указ состоял из восьми пунктов:

- первым пунктом образовывался состав Государственной комиссии под председательством Данияра Усенова;

- вторым пунктом утверждался Примерный перечень движимого и недвижимого имущества, подлежащего проверке на предмет принадлежности Первому Президенту Кыргызской Республики Акаеву А.А., членам его семьи и ближайшим родственникам, находящимся в Кыргызской Республике и за ее пределами;

- третьим пунктом поручалось доложить Правительству Кыргызской Республики о проделанной работе;

- четвертым пунктом разрешалось привлекать экспертов и специалистов для решения поставленных задач;

- пятым пунктом ставились задачи Правительству;

- шестым пунктом ставились задачи банкам;

- седьмым пунктом возлагался контроль за исполнением Указа на Данияра Усенова;

- восьмым пунктом устанавливался срок вступления Указа в силу.

Никаких задач перед Государственной комиссией никто не ставил. Создание таких постоянных или временных органов, не имеющих задач, – верный признак злоупотреблений со стороны лиц, которые такие органы создают, возглавляют и контролируют.

Работа Государственной комиссии считалась завершенной 17 июня 2005 года

Государственная комиссия придумывала задачи для себя сама. В середине июня 2005 года по таким «задачам» Государственная комиссия представляла информацию о проделанной работе Временному Правительству.

Постановлением Временного Правительства от 17 июня 2005 года № 248 информация о проделанной работе принималась к сведению, а работа Государственной комиссии считалась завершенной.

Государственная комиссия решала задачи, не связанные с определением «акаевского» имущества и обеспечением его сохранности

В информации о проделанной работе говорилось, что Государственная комиссия, в целом, успешно выполнила свою основную задачу: дать политическую оценку масштабным противоправным явлениям и определить общие объемы и масштабы нанесенного государству экономического ущерба.

В информации о проделанной работе также говорилось, что (неосновная) задача Государственной комиссии, как и задача Правительства в целом, – сделать все для того, чтобы не только выправить ситуацию в экономике, политике, в сфере идеологии, но и не допустить повторения в Кыргызстане беззакония.

В информации о проделанной работе также говорилось, что Государственная комиссия не является следственным органом и передает материалы по многочисленным фактам, поступившим на ее рассмотрение, правоохранительным и фискальным органам (газета «Слово Кыргызстана», 24.06.2005; информационно-правовая система «Токтом Юрист», версия 2.5.).

Решения Государственной комиссии не требовали контроля исполнения

Решения Государственной комиссии по основной задаче – дать политическую оценку масштабным противоправным явлениям и определить общие объемы и масштабы нанесенного государству экономического ущерба – не требовали контроля исполнения, потому что, по признанию самой Государственной комиссии, эта задача была успешно выполнена.

Решения Государственной комиссии по неосновной задаче – сделать все для того, чтобы не только выправить ситуацию в экономике, политике, в сфере идеологии, но и не допустить повторения в Кыргызстане беззакония – также не требовали контроля исполнения, потому что, по признанию самой Государственной комиссии, этой задачей должно заниматься Правительство в целом.

По задаче, связанной с многочисленными фактами, материалы по которым передавались правоохранительным и фискальным органам, Государственная комиссия решений не принимала, потому что, по признанию самой Государственной комиссии, она не являлась следственным органом.

Таким образом, никакие решения Государственной комиссии контроля исполнения не требовали. Все решения Государственной комиссии могли быть лишь приняты к сведению.

Почему Государственная комиссия придумывала для себя такую основную задачу – дать политическую оценку масштабным противоправным явлениям и определить общие объемы и масштабы нанесенного государству экономического ущерба?

Потому что «успешное выполнение» такой «основной задачи» не требовало от Государственной комиссии предъявления юридических доказательств, но снимало подозрения с тех, кто Государственную комиссию создавал, возглавлял и контролировал, в использовании полномочий Государственной комиссии в личных целях.

Тел. (312) 66-10-50

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)