Интеграция в Центральной Азии: блуждание в трех соснах, считает

«Эксперт» (Казахстан). С интеграцией в Центрально-Азиатском регионе дела обстоят плохо. Достаточно вспомнить такие идеи, как Евразийский союз (1994 год), программу «Десять простых шагов навстречу простым людям» (1998), Туркестанский союз (2000), Центрально-Азиатский экономический союз (2005), Союз Центрально-Азиатских государств (2006–2007). В инициативах было больше пафоса, чем глубоко продуманной и просчитанной стратегии.

Ни один из этих замыслов успеха не имел, поскольку не содержал ясных и конкретных механизмов реализации декларируемых целей. Заметно и полное несовпадение экономических стратегий: Кыргызстан проводит курс на снижение регулирующей роли государства. Узбекистан, наоборот, стремится максимально сохранить за государством его функции. Казахстан формирует модель совместного участия государственных структур и бизнеса в экономике.

История деятельности ЦАС – ЦАЭС – ОЦАС убедительно доказывает несостоятельность идеи самостоятельного объединения государств региона. Список их взаимных претензий исчисляется десятками пунктов. Страны предпочитают защищать свой суверенитет и независимость.

Объединяться страны региона способны только под фактическим патронажем России, что неудивительно. Политические отношения и торговые связи с Россией у каждой из республик намного лучше, чем друг с другом.

Похоже, что интеграционные прожекты инициируются их авторами лишь для того, чтобы, еще раз громко заявив о своем лидерстве в регионе, удачно провести очередную пиар-кампанию. Основой союза может быть не декларируемое, а реальное и эффективное стратегическое партнерство, но его как не было, так и нет. До тех пор, пока не будут решены принципиальные аспекты – делимитация и демаркация границ, водно-энергетические вопросы, приграничное взаимодействие, ни о каких союзах не может быть и речи.