Не слишком ли далеко на восток идет НАТО? Вопросом задается

Los Angeles Times (США). Буквально в прошлые выходные я слышал, как историк и специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen) делился со слушателями NPR своим предвидением в духе Распутина. Коэн мрачно напомнил о том, что в те дни, когда Советский Союз лежал на смертном одре, он предсказывал, что впоследствии ответ Кремля миру «будет зависеть от того, как мир относился к нему, когда он стоял на коленях». Если Запад «окружал Россию», то рано или поздно Россия неминуемо должна была дать этому отпор и оккупировать часть Грузии. Эта война, заявил Коэн была «ответным ударом и расплатой».

Мы должны помнить о том, что с самого начала распада СССР США, которые в те годы возглавлял неумеха Джордж Буш-старший, не очень-то стремились воспользоваться ситуацией на границах России. Более того, Вашингтон не был заинтересован и в поддержке независимости прибалтийских республик.

Что касается вступления Грузии или Украины в НАТО, то это, конечно, дело демократически избранных правительств данных стран. После ста лет оккупации, геноцида путем искусственного вызванного голода и постоянного вмешательства в их внутренние дела украинцы испытывают оправданные опасения перед российской игрой мускулами в Грузии, тем более, что и в их стране живет немало русских и размещен Черноморский флот Москвы. Так почему же мы игнорируем эти «первопричины», отдавая предпочтение интерпретации, игнорирующей последние действия России? И могут ли США что-то реально сделать для предотвращения межэтнических распрей на российских границах?

http://www.inosmi.ru/translation/243628.html