Адвокатская контора Медетбекова: «Должник, не осуществляющий властных действий, не несет уголовной ответственности за неисполнение решения суда» (обновлено)

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Случай с газетой «Алиби»

22/08-2008 15:28, Бишкек, ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ:

«Суд изъял тираж газеты «Алиби» для обеспечения исполнения иска. Об этом сообщил главный редактор издания Бабырбек Джеенбеков. По его словам, в редакцию доставили постановление о принудительном исполнении решения суда, согласно которому издание обязано опубликовать опровержение и выплатить (взыскателю) Акылбеку Салиеву 1 миллион сомов.

«Мы подчеркнули, что в случае если Верховный суд КР не пересмотрит решение предыдущей инстанции, мы как законопослушные граждане подчинимся требованиям, - отметил Бабырбек Джеенбеков. – Но так как «Алиби» не в состоянии сразу выплатить 1 миллион сомов, мы обратились с просьбой о составлении графика постепенной выплаты требуемой суммы до 22 ноября 2008 года. При этом мы обязались опубликовать опровержение в ближайшем номере. Нам сообщили, что противная сторона не согласна с нашей просьбой. Они хотят получить всю сумму сразу».

Тираж «Алиби», изъятый судом, передан на хранение взыскателю. Кроме того, редактору издания сообщили о требовании возбудить против него уголовное дело. Представители Акылбека Салиева обратились в ГУВД с заявлением против Бабырбека Джеенбекова, обвиняя его в злостном неисполнении решения суда».

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено против должника только за невыполнение решения или определения суда, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, а также законного требования судебного исполнителя по выполнению указанных актов

Статья 422 Кодекса Кыргызской Республики об административной ответственности устанавливает:

«Невыполнение судебного решения и определения суда, а также законного требования судебного исполнителя по выполнению этих решений –

влечет наложение административного штрафа на граждан – от двух до пяти, на должностных лиц – от десяти до двадцати расчетных показателей».

В связи с этим все подлежащие исполнению решения суда делятся на два вида:

- к первому виду относятся решения, обязывающие должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, как-то: устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, устранить недостатки имущества, восстановить на работе и т.д.;

- ко второму виду относятся решения, обязывающие органы исполнительного производства совершить определенные действия, как-то: взыскать денежную сумму, передать имущество, выселить из жилого помещения и т.д.

Решение суда об опубликовании газетой опровержения относится к первому виду решений. В случае невыполнения такого решения административную ответственность по статье 422 Кодекса об административной ответственности несет главный редактор газеты.

Решение суда о взыскании с газеты одного миллиона сомов относится ко второму виду решений. В случае невыполнения такого решения административную ответственность по статье 422 Кодекса об административной ответственности несет должностное лицо органов исполнительного производства, по вине которого не было выполнено или не выполняется решение суда: судебный исполнитель, на исполнение к которому поступил исполнительный документ; руководитель банка, в который поступил исполнительный документ для списания средств со счета газеты-клиента банка; руководитель коммерческой организации, получившей требование судебного исполнителя о перечислении на депозитный счет сумм, причитающихся с нее газете за оказанные рекламные услуги; и т.д.

Должник может добровольно исполнить решение суда второго вида, но добровольное исполнение такого решения является правом должника, а не его обязанностью. Поэтому, если должник не воспользовался своим правом добровольного исполнения такого решения суда, это не говорит о незаконопослушности должника, а просто является основанием для продолжения и окончания исполнительного производства с применением мер принудительного исполнения.

Уголовное дело о злостном неисполнении решения суда против должника, не осуществляющего властных действий, не может быть возбуждено вообще 

Статья 338 Уголовного кодекса Кыргызской Республики устанавливает:

«Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются…».

Из диспозиции статьи следует, что уголовное дело о злостном неисполнении решения суда может быть возбуждено только против представителя власти, государственного служащего, служащего органа местного самоуправления, а также служащего государственного учреждения, коммерческой или иной организации как лица, осуществляющего исполнительные действия, поскольку действия такого лица против правосудия представляют повышенную общественную опасность.

Дело возбуждается за злостное неисполнение решения суда  первого (если должником является лицо, осуществляющее властные полномочия) и второго вида (см. выше). Поводом к возбуждению дела служит заявление взыскателя, сообщение судебного исполнителя или любой другой повод, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством.

Дополнительно

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию взыскателя, распространены в газете, и решением суда постановлено, что газета должна опубликовать опровержение, тогда газета должна это сделать под страхом возбуждения против главного редактора дела об административном правонарушении.

Если газета напечатала или готова напечатать опровержение, а суд изъял тираж и передал его на хранение взыскателю, тогда дело об административном правонарушении против главного редактора не может быть возбуждено, поскольку в его действиях нет вины.

Если предъявлен иск или вынесено решение суда о взыскании с газеты денежных средств и для обеспечения исполнения этого иска или решения суда постановлено изъять тираж газеты и передать его на хранение взыскателю, тогда газета вправе обжаловать изъятие, поскольку тираж может быть продан по наивысшей цене только в том случае, если он расходится среди читателей со свежими новостями и материалами на злобу дня, а стоимость тиража, изъятого из продажи и переданного на хранение взыскателю, с каждым днем падает до стоимости газетной макулатуры, и такое изъятие не обеспечивает исполнение указанного иска или решения суда, а лишь затрудняет его исполнение.

advokatskaya.kontora@gmail.com

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)