Адвокатская контора Медетбекова: «Юридическое лицо, присоединяющее к себе другое юридическое лицо, реорганизуемым лицом не является»

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

Как складывается порочная практика, когда органы юстиции незаконно отказывают в перерегистрации присоединяемого юридического лица

Юридическое лицо подало заявление в орган юстиции о своей государственной перерегистрации в связи с реорганизацией путем присоединения к другому юридическому лицу.

К заявлению были приложены все необходимые документы в прошитом и пронумерованном виде, в том числе доверенность, выданная представителю для государственной регистрации прекращения деятельности присоединяемого лица.

Работник органа юстиции, принимавший документы, устно заявил представителю, что реорганизуется не присоединяемое лицо, а присоединяющее. На том основании он устно отказал представителю в принятии заявления о перерегистрации присоединяемого лица, а все прилагавшиеся к тому заявлению документы переложил к другому заявлению: заявлению о государственной перерегистрации присоединяющего лица, которое с полным пакетом собственных документов подавалось в тот же орган юстиции тем же представителем присоединяющего лица по совершенно другим основаниям, хотя бы и вытекавшим из присоединения к нему присоединяемого лица.

По истечении 10-дневного срока орган юстиции издал приказ об отказе в перерегистрации присоединяющего лица на том основании, что последнее не представило ряд документов, которые должно представлять реорганизуемое лицо. А вывод о том, что присоединяющее лицо является реорганизуемым лицом, орган юстиции сделал, используя такой довод:

«Согласно представленным документам реорганизуется присоединяемое лицо путем присоединения его к присоединяющему лицу. Однако в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 92 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица».

Абзац 2 пункта 4 статьи 92 Гражданского кодекса – единственное, за что только и мог «уцепиться» орган юстиции

Абзац 2 пункта 4 статьи 92 Гражданского кодекса – случайная фраза, оброненная законодателем, и в будущем она будет заменена. Но до тех пор органы юстиции не должны применять этот абзац, поскольку он противоречит нормам статей 92-95 Гражданского кодекса и не несет никакой регулятивной нагрузки.

К слову сказать, правильное развитие норма абзаца 2 пункта 4 статьи 92 Гражданского кодекса получила в абзаце 2 пункта 3 статьи 12 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах», который гласит:

«При реорганизации общества путем присоединения к другому обществу первое из них считается реорганизованным с момента внесения органом государственной регистрации в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества».

Почему абзац 2 пункта 4 статьи 92 Гражданского кодекса противоречит нормам статей 92-95

В соответствии со статьями 92-95 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица – это прекращение юридического лица с переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Реорганизация осуществляется пятью способами:

1) путем слияния двух или более существующих юридических лиц (правопредшественников) во вновь возникающее в результате слияния юридическое лицо (правопреемника);

2) путем присоединения одного или более существующих юридических лиц (правопредшественников) к другому существующему и продолжающему существовать после присоединения юридическому лицу (правопреемнику);

3) путем разделения существующего юридического лица (правопредшественника) на вновь возникающие в результате разделения два или более юридических лица (правопреемников);

4) путем выделения из существующего и продолжающего существовать после выделения юридического лица (правопредшественника) вновь возникающих в результате выделения одного или более юридических лиц (правопреемников);

5) путем преобразования существующего юридического лица (правопредшественника) во вновь возникающее в результате преобразования юридическое лицо (правопреемника).

Именно потому, что реорганизация всегда связана с переходом прав и обязанностей существовавших юридических лиц в порядке правопреемства к другим лицам, именно поэтому при любом способе реорганизации реорганизуемым лицом всегда является только правопредшественник, но никогда не является правопреемник.

Как должен был или мог поступить орган юстиции в приведенном выше случае

Прежде всего, орган юстиции не должен был объединять регистрационные дела присоединяемого и присоединяющего лиц в одно дело.

После принятия документов присоединяемого лица орган юстиции должен был проверить их на соответствие законодательству. Максимум, что мог бы при этом потребовать орган юстиции от присоединяемого лица дополнительно к сдававшимся документам, так это договор о присоединении, заключенный между присоединяемым и присоединяющим лицами, из которого можно было бы определить, в частности, принимало ли присоединяющее лицо решение о присоединении к себе присоединяемого лица.

В случае соответствия указанных документов законодательству орган юстиции должен был внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности присоединяемого лица в связи с присоединением к присоединяющему лицу. И сообщить об этом в орган государственной статистики, налоговый орган и орган Социального фонда.

Именно внесение такой записи в единый государственный реестр и определяло бы момент прекращения деятельности присоединяемого лица и переход всех его прав и обязанностей в порядке правопреемства к присоединяющему лицу.

Перерегистрация реорганизуемого юридического лица путем его присоединения к другому юридическому лицу в том и состоит, что в единый государственный реестр юридических лиц вносится такая запись. А доказательством юридического факта присоединения для присоединившего лица и бывших кредиторов и дебиторов присоединенного лица может служить, например, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая запись о реорганизации присоединенного лица путем его присоединения к присоединившему лицу, заверяемая органом юстиции, внесшим запись в реестр.

Последнее обстоятельство важно потому, что присоединение не всегда может сопровождаться возникновением в присоединяющем лице изменений, вызывающих необходимость его перерегистрации в органах юстиции.

Если же присоединение сопровождается возникновением в присоединяющем лице изменений, вызывающих необходимость его перерегистрации в органах юстиции (как-то: изменение размера уставного капитала, изменение состава участников общества с ограниченной ответственностью и т.д.), то, строго говоря, заявление о перерегистрации присоединяющего лица должно подаваться в орган юстиции только после завершения перерегистрации присоединяемого лица.

Но не исключено, что орган юстиции может найти возможность одновременной перерегистрации присоединяемого и присоединяющего лиц (в особенности, если обе перерегистрации совершаются в одном и том же органе юстиции).

advokatskaya.kontora@gmail.com

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)