Поиск центра регионального сотрудничества в ЦА вызывает неприятие игроков, рассказывает

REGNUM (Россия). «Затруднительно определить, какая из постсоветских стран Центральной Азии ближе и приоритетна для Узбекистана. Каждая страна имеет свою значимость, опять же смотря в каком ракурсе и в какой плоскости ставить такой вопрос: с точки зрения экономики, безопасности, культуры, традиций, или с точки зрения государства, народа, гражданского общества», - заявила политолог из Узбекистана Назокат Касымова.

«Что нужно сделать, чтобы, как минимум, сохранить, а как максимум укрепить отношения? Однозначно, что наиболее проблемными становятся те вопросы, которые мы выделяем с точки зрения национальных интересов. Эти интересы, конечно же, будут разными, раз определяются как национальные, хотя, конечно, можно рассуждать по поводу национальных, государственных и иных интересов. Поэтому, на мой взгляд, единственный путь в направлении укрепления отношений с нашими соседями - это уважение и цивилизованный подход к решению проблемных вопросов, а также соответствующий выбор инструментов политики. Здесь, скорее всего, хороша народная/общественная дипломатия (public diplomacy), акцентирование на общих, региональных интересах и невозможности существования вне тесных и дружественных связей, - считает эксперт. - Какая из стран ЦА может стать центром регионального сотрудничества? Каждая из стран имеет свое место и играет свою роль в регионе, в процессах обеспечения равновесия и баланса сил, создания основ для сотрудничества. Даже принимая во внимание, что та или иная страна более или менее активна в каком-то направлении, или обладает большим потенциалом, стоит ли ставить вопрос так конкретно - о «центре»? Сама постановка вопроса автоматически вызывает неприятие всех остальных стран, которых не обозначаем как «центр» и, соответственно, о каком сотрудничестве или равенстве может идти речь?».

http://www.regnum.ru/news/1782440.html#ixzz2x25VW3U1