<b>Любовь Иванова: Выступая с обвинениями в адрес премьер-министра Кыргызстана, депутат Дооронбек Садырбаев лукавит</b>

«Меня удивляет уважаемый мной депутат Дооронбек Садырбаев, - заявила ИА «24.kg» бывший адвокат Феликса Кулова Любовь Иванова. – Выступая с обвинениями в адрес премьер-министра, аксакал лукавит». Так защитница прокомментировала заявление парламентария, прозвучавшее сегодня на пресс-конференции в Жогорку Кенеше КР.

«Дооронбек Садырбаев долгое время был ярым защитником Феликса Кулова, - подчеркивает Любовь Иванова. – Полагаю, что делал он это искренне. Ведь несколько лет назад в отношении моего подзащитного применялся мощный политический прессинг. Это признало даже мировое сообщество. И когда рассматривалось уголовное дело, по которому Феликс Кулов проходил в качестве обвиняемого, именно Дооронбек Садырбаев убеждал судей, что никакого проникновения в его кабинет не было. Ту же точку зрения депутат изложил в своей книге «Прости, брат мой кыргыз», а потом и в апреле 2005 года - во время пересмотра дела Феликса Кулова в Верховном суде КР.

«Похищать документы из кабинета Дооронбека Садырбаева не имело смысла, - отмечает Любовь Иванова. – Бумаги, которые были якобы похищены по приказу Феликса Кулова, не представляли ценности. Потому что депутат держал у себя не материалы проверки «Химсинтеза», а копии материалов уголовного дела. В ту пору нынешний премьер-министр возглавлял МНБ (Министерство национальной безопасности. – Прим. ИА «24.kg») и мог ознакомиться с этим документом, не прибегая к вторжению в кабинет парламентария. А господин Шейшекеев, проходивший обвиняемым по делу об исчезновении бумаг, не говорил о том, что ему приказал их выкрасть Феликс Кулов».

«Касательно слов Дооронбека Садырбаева о том, что «судья Мадамин Азимжанов дважды рассматривал дело Феликса Кулова, причем выносил разные решения по нему», а и.о. генерального прокурора КР Азимбек Бекназаров превысил свои полномочия, направив в Верховный суд КР письмо с просьбой о пересмотре обвинительного приговора в отношении моего бывшего подзащитного, то хотелось бы напомнить депутату законы, - говорит Любовь Иванова. – Мадамин Азимжанов действительно сталкивался с делом Кулова дважды. Но первый раз – в составе коллегии Верховного суда, состоявшей из 12 человек. Причем он не был ни председательствующим, ни докладчиком. Азимджанов вряд ли вообще, на мой взгляд, вникал тогда в уголовное дело против Феликса Кулова. Поэтому, согласно законодательству, господину Азимжанову не возбранялось рассматривать те же материалы в апреле 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам».

«Не превышал свои полномочия и Азимбек Бекназаров, - подчеркивает Любовь Иванова. – Он как и.о. генпрокурора имел законное право внести в Верховный суд КР представление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Глава надзорного ведомства руководствовался нотой Комитета по правам человека ООН, который обратился к нашему государству с просьбой рассмотреть вопросы нарушения прав осужденного Феликса Кулова в рамках международных обязательств Кыргызстана. Что и указала в качестве основания своего представления Генеральная прокуратура КР».