До часа «Х» остались считанные дни. Совсем скоро граждане узнают, каким будет пятый созыв парламента Кыргызстана. Эксперты предсказывают, что срок жизни нового Жогорку Кенеша составит не больше 6 месяцев.
Напомним, что депутатам от партии большинства предстоит формировать кабинет министров и определиться с его главой.
«Отцы» новой Конституции, принятой на июньском референдуме, предложили Кыргызстану пройти тест на устойчивость парламентской модели, предусмотренной Основным законом.
Аналитики уверяют, что партии, прошедшие в ЖК, если и сформируют с первого раза кабинет министров и назначат премьера, вряд ли смогут работать с исполнительной властью, не занимаясь перетягиванием каната.
Ставки сделаны, ставок больше нет
Скорее всего, полагают эксперты, из 29 партий в парламент пройдут не больше пяти-шести. Это идеальный расклад, при котором можно будет увидеть все плюсы и минусы предложенной формы правления. Как считает аналитик Валентин Богатырев, фавориты гонки уже определены. Что касается остальных партий, баллотирующихся в ЖК, то им, видимо, придется наращивать политические мускулы и расширять электорат для последующей борьбы за депутатские мандаты. Пока они исполняют роль статистов.
«На самом деле сейчас важен другой момент: сумеет ли новый парламент, выбранный в условиях относительно легитимной власти и пошатнувшейся системы внешней и внутренней безопасности, уберечь страну от раскола?», - задается вопросом политолог Марат Казакпаев.
Этот вопрос занимает умы не только политологов и экспертов, но и простых избирателей. Судя по потенциалу будущих парламентариев, Жогорку Кенеш вряд ли станет одним из столпов стабильности.
Все партии, борющиеся за место под солнцем Жогорку Кенеша, по сути, страдают одним недугом - вождизмом, ибо ориентированы исключительно на своего лидера. Если убрать из топ-пятерки предвыборных списков узнаваемые имена бывших чиновников, то все политические организации станут серыми, на одно лицо.
Кыргызстанцы в силу различных причин выбирают себе парламент по степени узнаваемости, то есть из тех, кого видели по телевизору, о ком читали в газетах. Чем больше вокруг той или иной персоны разного рода слухов, даже очерняющих сановную персону, тем она популярней в народе - человеческое любопытство неистребимо.
Эксперты утверждают, что любовь большинства к слухам и повальная вера в то, что говорят, свидетельствует о низком уровне образованности населения, а вовсе не о дефиците достоверной информации.
Популизмом по избирателю
Уж так сложилось, что у нынешних политических объединений, включая старожилов, нет четкого представления о том, чем они будут заниматься после завершения формирования законодательной ветви власти. Нет продуманной стратегии, и «картинку» будущего страны они не видят. Однако их отсутствие партии успешно подменяют популистскими лозунгами, представленными в изобилии в их предвыборной агитации.
«То, что партии не представляют масштаба поставленных перед ними целей и задач, видно даже по их названиям: они не несут никакой смысловой нагрузки, не дают избирателю четкого представления о том, какую политику та или иная партия будет проводить», - полагает Марат Казакпаев.
Отдельные политические организации без устали информируют избирателей о встречах их лидеров с высокими чинами из Кремля. Иные стряпают свои рекламные ролики сплошь по принципу «Я и...» (читатель может на свое усмотрение вставить фамилию любого известного политика из дальнего и ближнего зарубежья). Но ситуация складывается так, что поддержка извне уже не является решающим козырем в межпартийной борьбе за электорат.
Скорее, партии, так активно ищущие «опекунов» на стороне, озабочены не столько приобретением направляющего перста «большого брата», сколько привлечением дополнительных финансовых ресурсов за недостатком собственных.
Помоги себе сам
Между тем во время встреч с избирателями лидеры партий и кандидаты в депутаты ЖК не рассказывают, как именно представленная ими организация будет спасать государство, когда окажется в парламенте. По-прежнему агитационные речи сводятся к идеологической риторике: демократы - автократы, черное - белое, жертвы режима - реваншисты.
Что бы ни говорили в самих партиях, но после кровавых событий на юге участники предвыборного процесса четко разделились на два лагеря - по региональному признаку, и по нему же пытаются набирать электорат.
При этом образование предвыборных межпартийных альянсов, поглотивших в политическом местечковом водовороте мелкие партии, обусловлено не схожестью идейных позиций, а намерением крупных северных или южных политических объединений пополнить свои ряды наиболее известными и узнаваемыми персонами - выходцами из разных регионов.
Будущий парламент, уверены аналитики, так или иначе, но будет поделен на два противоборствующих крыла - «Север» и «Юг». При этом народные избранники будут бороться не за интересы избирателей, а за рычаги влияния, пытаясь установить контроль над финансовыми потоками в стране.
Конфликт интересов будет подогревать еще и то, что запас ресурсов власти ограничен, и на всех его однозначно не хватит.
По мнению эксперта по Центральной Азии Санобар Шерматовой, при таком раскладе парламентская форма правления обречена на провал. А выбранный Жогорку Кенеш превратится в своего рода бомбу замедленного действия, которая может в любой момент рвануть.
Роза Отунбаева как президент переходного периода с ролью объективного арбитра вряд ли справится, учитывая ее нынешнюю зависимость от различных политических группировок и их «авторитетов».
