В России чиновники готовы взять под контроль главный информационный ресурс оппозиции, пишут

В среду руководство МВД и Генпрокуратуры обратилось к сенаторам с предложением законодательно ввести ответственность владельцев информационных ресурсов за размещаемую на них информацию. С приближением выборов предложения ограничить свободу слова в интернете звучат все чаще. Так депутаты Госдумы хотят приравнять размещение информации в Сети к публикациям в СМИ.

Между тем интернет уже стал основным местом политических дискуссий, а в скором времени может стать ведущим СМИ. Не случайно при подготовке данной статьи один из экспертов рекомендовал не поднимать лишний раз интерес к теме, дабы не подсказывать чиновникам пути «решения проблемы».

По данным ROMIR Monitoring, в России ежедневно интернетом пользуются 7 процентов совершеннолетних граждан, еженедельно – 17 процентов, ежемесячно – 22 процента. Это вдвое больше, чем три года назад. По статистике Раблера, сайты политических партий и движений ежедневно посещают по 20–50 тысяч человек. При этом, напомним, что, по данным Центра экстремальной журналистики при Союзе журналистов России, почти 90 процентов эфирного времени в новостных программах, посвященных политике, отдаются сегодня «Единой России», правительству и высшим чиновникам государства.

«Раньше была традиция собираться на кухнях. Теперь прогресс – кухня большая стала, народу много пришло», - считает член политсовета СПС Борис Немцов.

«Интернет становится все сильнее и влиятельнее, хотя он представляет собой не все социальные группы, а только продвинутую часть населения», – говорит «НИ» руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин. Создатель проекта «Владимир Владимирович.ру» Максим Кононенко сказал «НИ», что вся политическая дискуссия в современной России происходит в интернете и особенно в Живом журнале.

Дневники в ЖЖ ведут лидер Демократического союза Валерия Новодворская, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, член политсовета Народно-демократического союза Иван Стариков, председатель СПС Никита Белых и многие другие политики. Кстати, в блогах, как и на выборах, стали появляться двойники известных политиков. Так, пострадали Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров. Но активные пользователи без всяких законов быстро вывели самозванцев на чистую воду.

Раньше передачи сатирика Виктора Шендеровича смотрели миллионы. Теперь его блог регулярно читают примерно 5 тысяч человек. «Это не замена телевидения в смысле влияния. Но спасибо, что хоть это позволяется еще. Что не выдернули штекер. В Туркмении и Северной Корее и этого нет», – делится с «НИ» своими опасениями бывший телеведущий. Повод для опасения есть. С приближением выборов все чаще высокопоставленные чиновники говорят о контроле над интернетом.

Так, вчера замминистра внутренних дел Александр Чекалин под предлогом борьбы с экстремизмом предложил ввести ответственность владельцев информационных ресурсов в российском сегменте интернета за размещаемую на них информацию. Его поддержал и заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь. «В настоящее время имеется крайняя необходимость в разработке законодательных норм, предусматривающих пресечения деятельности интернет-сайтов, пропагандирующих терроризм и насильственный экстремизм», – заявил он, выступая в среду в Совете Федерации.

На практике это может привести к закрытию интернет-форумов, так как их владельцы могут быть наказаны за высказывания участников форумов, если они будут сочтены экстремистскими. Параллельно, как писали в свое время «НИ», в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету. «У нас такая технология власти, что строгие ограничения сразу не вводятся. Делается все понемногу, но делается. Возможно, в ближайшее время попытаются перекрыть и этот канал», – говорит Дмитрий Орешкин.

Эксперты солидарны в том, что пока еще выиграть выборы благодаря одной только агитации в Сети невозможно. Максим Кононенко считает, что для внедрения идей в массы интернет еще слабоват, а политические дискуссии большинству людей не интересны. По его оценке, сейчас через интернет можно повлиять на настроения самое большее 2 процента избирателей, причем лишь в мегаполисах. «Голос академика Сахарова и голос люмпена – это все равно один голос. Три федеральных канала работают по площадям. И страна проголосует так, как скажет телевидение», – убежден Виктор Шендерович.

Где еще и как контролируют интернет

Узбекистан. Все интернет-провайдеры обязаны проходить регистрацию в Службе национальной безопасности, где обязуются сообщать о своих клиентах, посещающих запрещенные сайты. Таковыми, в частности, являются большинство зарубежных сетевых СМИ. Отправка всей электронной почты контролируется. В интернет-кафе существуют штрафы за просмотр порнографических сайтов (около $4) и запрещенных политических (чуть более $8).

Китай. Интернет доступен 130 млн. китайцев, но далеко не в полном объеме. Специальные фильтры, установленные на узлах обмена китайского трафика с общемировой Сетью, отсекают от местных пользователей тысячи сайтов, причем не только порнографического содержания, но и признанные политически неверными. Например, китайцы не могут зайти на сайты практически всех западных СМИ, университетов, правозащитных организаций и многие другие. Мощнейшие суперсовременные программы фильтруют электронную почту, в автоматическом режиме цензурируют блоги, а также вычисляют посетителей неблагонадежных сайтов. Нарушителей ждет наказание вплоть до тюремного заключения. Чиновники также хотят обязать авторов интернет-дневников регистрировать их с указанием паспортных данных.

Испания. Владельцы испанских интернет-ресурсов должны размещать на электронных страницах свое имя, адрес и персональный идентификационный номер. Принятый в 2002 году закон также требует от провайдеров блокировать доступ к зарубежным сайтам, если на них содержится информация, угрожающая национальной безопасности Испании.

США. Специального закона об интернете в США нет. Любые попытки ограничить свободу слова в Сети разбиваются о первую поправку к конституции, гарантирующей свободу слова и печати. Даже принятый в 2001 году закон, обязывающий устанавливать в государственных школах и библиотеках систему интернет-фильтров, блокирующих доступ к запрещенной информации (например, порнографического содержания), был отменен Верховным судом США. Единственный ограничительный закон о защите детей в интернете запрещает владельцам сайтов собирать информацию о детях моложе 13 лет без согласия родителей.

http://www.newizv.ru/news/2006-10-26/56901/