Все успехи власти россияне приписывают президенту, а все неудачи – Думе, рассказывает

Как показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенный в сентябре, россияне чаще всего оценивают итоги работы Госдумы нынешнего созыва отрицательно (29 процентов) либо нейтрально (37 процентов). Респондентов же, считающих, что парламентарии не зря едят свой хлеб, нашлось всего 14 процентов.

По данным ВЦИОМ, за последний год доля негативных оценок деятельности нижней палаты парламента возросла с 25 до 29 процентов, а доля нейтральных сократилась с 44 до 37 процентов. Что касается отдельных персоналий, то и среди самых любимых и среди самых нелюбимых депутатов лидирует лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В оба списка попали также спикер, лидер «Единой России» Борис Грызлов и руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов.

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров так объяснил эту ситуацию корреспонденту «Времени новостей»: «У нас уже не во всем обвиняют президента и не за все ему благодарны, как обычно происходит в абсолютной монархии. У нас сейчас работает другой механизм: успехи государства в целом приписываются, как правило, той фигуре, кому люди доверяют больше всего. В последние годы у нас такой фигурой является, конечно, президент Путин. Если был бы президент Ельцин, ему бы ничего не приписывалось. А недостатки, проблемы, сложности, напротив, приписываются тем деятелям во власти, которые не вызывают доверия. Это определенные министры в правительстве - все фамилии хорошо известны, либо Государственная дума как орган наименее понятный, наименее популярный и наименее, с точки зрения россиян, эффективный. У россиян базовое определение для парламента - это «говорильня». То есть много слов, мало дела. Понимание той гигантской законотворческой работы, которую делает Дума, у населения очень слабое. Три четверти россиян вообще не смогли назвать ни одного хорошего или плохого закона. Люди думают, что законы законами, а жизнь идет по каким-то другим рельсам и, соответственно, учреждение, которое эти законы принимает, не очень важно, потому что занимается какой-то отвлеченной деятельностью».

Вице-спикер Госдумы, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Катренко не видит особой проблемы в росте негативных оценок деятельности Думы: «Единодушное одобрение деятельности любой из ветвей власти давно уже ушло в далекое прошлое. И нынешняя разноголосица в оценках работы Государственной думы лишь подтверждает, что страна находится на демократическом пути развития. Это, во-первых. Во-вторых, если суммировать положительные и так называемые «нейтральные» оценки деятельности Госдумы, то получится очевидное большинство. Это граждане России, не отзывающиеся отрицательно о работе собственного парламента, что уже само по себе является положительным результатом», - сказал г-н Катренко корреспонденту «Времени новостей».

Иного мнения придерживаются представители оппозиции. «В принципе и у меня Дума не пользуется авторитетом, несмотря на то, что я сам депутат», - поделился с корреспондентом «Времени новостей» депутат фракции КПРФ Олег Куликов. - Дума совершенно несамостоятельна, принимает законы, которые нужны не народу, а бюрократии или крупному бизнесу. Дума социально безответственна. И если у нее такой рейтинг, то она заслуживает такого отношения. Надеюсь, что народ поймет, что не только и не столько Дума несет ответственность за его уровень жизни. С Думой и пресса ведет себя жестче, чем с исполнительной властью, смелость свою проявляет. Но я считаю, что это по заслугам».

http://www.vremya.ru/2006/174/4/161698.html