Чтобы избежать новой войны на Ближнем Востоке, Европа должна действовать, считает

Нарушая обещание об отправке миротворческих войск в Ливан, страны Европейского союза подтверждают предвзятое мнение американских правых на свой счет.  

Сказать о ком-то гадость - не значит сказать правду. Однако создается впечатление, что ведущие державы Европы из кожи вон лезут, чтобы доказать: все последние годы их поливали грязью с другого берега Атлантики вполне «по делу».

Когда американцы называли французов «зажравшимися никчемными капитулянтами», эти слова воспринимались как свидетельство их собственного дурного воспитания. Если в Вашингтоне говорят, что европейцы - слабаки с дрожащими коленками, которые любят красивые слова, но испаряются при первых признаках опасности, это можно было списать на обычное техасское бахвальство.

Прошли те времена. Из-за действий великих держав Европы с Францией во главе самые дремучие предрассудки американских правых кажутся недалекими от истины. В ходе «летней войны» между Израилем и «Хезболлой» только европейцев и было слышно - они настаивали на прекращении огня, требовали ввода в зону конфликта международных сил, чтобы развести враждующие стороны. Но теперь, когда пришло время подкрепить слова делом, ЕС предпочитает действовать по принципу «моя хата с краю».

Особенно неприглядно выглядят французы. Стремясь продемонстрировать Вашингтону, как великим державам следует вести себя на Ближнем Востоке, Франция напоминала всем и каждому, что Ливан в свое время был ее колонией, и стала одним из инициаторов ооновской резолюции о прекращении огня. В ее основе лежало обещание о размещении в стране пятнадцатитысячного воинского контингента, способного, наряду с ливанской армией, гарантировать, чтобы формирования «Хезболлы» оставались за рекой Литани, а израильтяне не переходили границу. Именно Франция должна была предоставить большую часть войск для этих сил и осуществлять над ними командование.

Однако теперь настало время формирования этого контингента, и Париж согласился выделить в его состав всего 200 солдат. Французов, как и итальянцев - которые планируют предоставить 3000 человек, внезапно обуяла робость. Они опасаются, что их солдаты окажутся в уязвимом положении, что им придется вступать в конфронтацию с «Хезболлой», а если они не станут этого делать, Израиль решит разобраться с ней своими руками, и ооновские силы в буквальном смысле окажутся «между двух огней».

Беспокойство Парижа и Рима вполне понятно, но почему такие мысли посетили их только сейчас? Если бы надзор за ситуацией на юге Ливана был равносилен воскресному турпоходу, ООН сформировала бы международный контингент из бойскаутов.

Если Европа не желает, чтобы война с неизбежными разрушениями и жертвами среди мирного населения Ливана возобновилась, она должна действовать. Тем не менее, страны континента отказываются выполнить собственные обещания.

Однако заменить европейцев в данном случае просто некому. США ничего сделать не могут: из-за безумной ошибки с вторжением в Ирак их силы крайне перенапряжены, а ненависть к Америке в арабском и мусульманском мире достигла такого накала, что сама мысль о вводе в Ливан американского контингента представляется абсурдной. К сожалению то же самое можно сказать и о Британии.

Таким образом, вся ответственность ложится на континентальную Европу. За последние пять лет политики стран ЕС нажили немалый «капитал», громя администрацию Буша за грубые и узколобые действия, говоря, что ее попытки переустроить мир силой обречены на провал. Если американцы представляли воинственный Марс, то Европа воплощала собой утонченную Венеру, выступая за деликатное и нюансированное «мягкое влияние». Но при этом «утонченные» европейцы обычно признавали, что в некоторых случаях применению военной силы - пусть и в интересах мира - просто нет альтернативы.

Именно такой момент наступил сейчас, и у европейских политиков позорно задрожали коленки. В результате трудно поспорить с комментариями вроде того, что вчера появился в Washington Post: «как мы неизменно убеждаемся, Европа без американского руководства - просто набор туристских достопримечательностей».

Что же касается самого Израиля, то там происходит серьезнейший сдвиг в настроениях общества. В начале недавнего конфликта там наблюдалась необыкновенная сплоченность и уверенность. Всего за несколько недель эти настроения рассеялись как дым. Сегодня ошеломленные израильтяне активно занялись самокритикой: ведущие публицисты страны приходят к выводу, что война 2006 года закончилась неудачей в военном, политическом и стратегическом плане.

Теперь Израилю приходится осваиваться в ситуации, когда он уже не внушает арабам такого страха, как прежде. В 2006 году он избрал методы ведения войны, обреченные на неудачу - и теперь ему остается лишь гадать, когда начнется новое сражение, и насколько ожесточенным оно будет.