Почему власти Кыргызстана, как страны, председательствующей в СНГ, до сих пор не обозначили свою позицию по конфликту в Южной Осетии?

Сегодня у нашей республики еще не кончился годичный срок председательствования в Содружестве. Свои полномочия Кыргызстан передаст в Бишкеке в октябре 2008 года. В 2007-м получение республикой руководства в этой международной организации отечественные власти преподнесли исключительно как высшую меру доверия глав стран СНГ президенту Курманбеку Бакиеву.

События сегодняшние: 8 августа 2008 года грузинские войска атакуют столицу не желающей подчиняться официальному Тбилиси Южной Осетии. Разворачиваются боевые действия, жертвами которых стали уже более полутора тысяч человек. Это убитые. Тысячи ранены. Десятки тысяч - беженцы… И сегодня мы имеем вооруженный конфликт двух стран СНГ - России и Грузии, куда могут еще вмешаться как минимум два государства – Украина и Азербайджан.

В Кыргызстане глава государства, перед тем как уйти в краткосрочный отпуск, дал только распоряжение Министерству иностранных дел провести консультации с внешнеполитическими ведомствами из СНГ на эту тему. Четких сроков исполнения задания не обозначено…

Поэтому мы и обратились с вышеуказанным вопросом к людям, которые имеют или имели отношения к дипломатической деятельности и экспертам в области международных отношений.

Марс Сариев, экс-консул КР в Туркмении, ныне аналитик и политолог:

- Кыргызстан сегодня в сложной ситуации. Так называемая многовекторная внешняя политика, которую в свое время начал первый президент КР Аскар Акаев и продолжает Курманбек Бакиев, привела к появлению на территории республики двух авиабаз мировых держав - России и США. К тому же мир уже изменился и живет по другим правилам. Давление на руководство нашей страны возможно с двух сторон. Выход из ситуации? Кыргызстан входит в евразийский ареал – исторически, географически и культурно, отсюда и должна исходить логика действий. Мы ближе к России, а не к Америке. Но нельзя в подобных случаях забывать и про международное право. Однако наша республика еще входит в Организацию Договора о коллективной безопасности. И Кыргызстан, как председатель Содружества, мог стать инициатором поиска и выработки единой позиции СНГ по Южной Осетии.

Орозбек Молдалиев, независимый эксперт:

- Кыргызстан должен был первым, как председатель СНГ, забить тревогу и начать консультации. Считаю, что совместными подобными усилиями можно было и предотвратить насилие. Ведь сегодня много говорят про превентивную дипломатию, а на деле… Данное президентом страны задание МИД КР может выполняться сколь угодно долго, ведь, несмотря на декларации о равенстве государств, есть среди них «равнее», а остальные и не высовываются. Знаю, что многие из стран Содружества не одобряют стремление Грузии вступить в НАТО, что, скорее всего, и произойдет. Не надо забывать и про то, что отношения между официальными Москвой и Тбилиси с момента развала СССР всегда были не самыми простыми.

В целом можно происходящее расценивать и как защиту США своих стратегических интересов в долгосрочной перспективе на ближайшие 20-30 лет. Ведь Центральная Азия и Кавказ должны стать площадками для реализации многих планов официального Вашингтона: нефтепровод Баку - Тбилиси – Джейхан, строительство трансконтинентальной железной дороги Париж – Пекин, проекты под эгидой ТРАСЕКА…

Также скажу, что в Южной Осетии страдают именно простые люди, а не руководство двух стран.

Ишенбай Абдуразаков, экс-консул СССР в городе Саппоро (Япония), бывший государственный секретарь КР:

- Я пока на отдыхе за городом и не в курсе многих событий… Могу лишь сказать, что необходимо сначала разобраться в первоисточниках этого конфликта. А пока властям страны надо воздержаться от любых заявлений. В таком случае обе стороны будут давить на Кыргызстан. И выказав поддержку какой-либо из сторон, мы ничего не изменим, зато испортим отношения с другой. Надо взвесить все «за» и «против» и лишь потом действовать… А сразу ругаться с Западом нам нет смысла, многое можем потерять…

Бакыт Бешимов, лидер фракции Социал-демократической партии КР, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол КР:

- Конечно, как председатель в СНГ, Кыргызстан должен определиться со своей позицией и высказать ее. Думаю, что соответствующие министерства и ведомства сейчас прорабатывают данный вопрос и изучают сложившуюся ситуацию в зоне грузино-осетинского конфликта. В данном вопросе давать поспешные оценки только ради того, чтобы оперативно отреагировать, не стоит. Главное, тщательно разобраться в происходящем и взвешенно подойти к вопросу.

Позиция КР будет высказана, и думаю, что, скорее всего, она будет в следующем духе: желательно не допускать конфликтов на территории СНГ, тем более вооруженных. Очень важно, чтобы соседи жили в дружбе и согласии. А выяснять отношения, да еще и с оружием, - не лучший метод.

Марина Сабитова, профессор политологии, Казахстан:

- Это весьма странно, конечно. Но думаю, все прекрасно понимают, что грузино-осетинский конфликт - это, по сути, столкновение двух супердержав – США, как центра геополитического мира, и России, пытающейся восстановить свой статус сверхдержавы. К тому же мы каждый день получаем все новые и новые доказательства, что это еще и проблема нефти, разгорающаяся вокруг нефтепровода Баку – Тбилиси - Джейхан. И тем более в этой ситуации не достает нейтрального мнения, которое мог бы высказать Кыргызстан, как страна, председательствующая в СНГ. Говоря «нейтральное», я имею в виду, конечно, апелляцию к международному праву.

Но поскольку Кыргызстан в силу своего геополитического положения находится между двумя сверхдержавами – Россией и США, учитывая, что половина республики находится в РФ на заработках, а на территории КР расположена американская авиабаза «Манас», то эта раздвоенность влияет на национальные интересы страны. К тому же сказываются природные особенности властей Кыргызстана, которые придерживаются в основном восточного подхода в принятии решений, то есть говорят одно, думают другое, а делают третье. С их приходом дипломатия КР не европизировалась, а стала, наоборот, витиеватой, по крайней мере, нам так видится со стороны.

А по большому счету в отношении данного конфликта нужен классический европейский подход в соответствии с многочисленными конвенциями. Достаточно было, проанализировав международное право, направить руководителям государств соответствующие документы. Тут же отправить миротворческие миссии как в Южную Осетию и Грузию, так и в Северную Осетию, то есть рассмотреть эту ситуацию с разных позиций. А ведь сейчас ни один из международных институтов не преподносит нейтральную точку зрения. Что-то подобное пытается высказать Франция, но, опять же, если послушать министра иностранных дел этой страны, видно, что он говорит в пользу США. И этот конфликт интересен для экспертов тем, что показывает нынешнее состояние мировой геополитики, и он, по сути, послужил катализатором, где каждая страна показала свое истинное лицо и обозначила свои интересы.

А трагедия при этом разыгрывается на территории СНГ. И ниша внутреннего регулировщика от данного органа как межгосударственного объединения явно пустует. По всем параметрам Кыргызстан должен был здесь играть роль и аналитика, и комментатора, и посредника. И в данном случае ошибка Курманбека Бакиева в том, что он повел себя как фигура заинтересованная, как говорится, «боясь испортить отношения». Это чисто азиатский подход к проблеме. Хотя уже давно надо было высказаться в рамках международного права, может,  даже сделать аэрокосмические снимки для прояснения спорных вопрос о том, откуда все же ведется огонь и, конечно же, направить миссию наблюдателей. Но это еще не поздно сделать.