«Соединенные Штаты переоценили демократический посыл киргизской революции»

ИА REGNUM: Из интервью ведущего эксперта фонда "Наследие" ("The Heritage Foundation") по вопросам России, Евразии и энергетической безопасности Ариэля Коэна.

-Как вы относитесь к идее создания энергетического альянса потребителей, которая все чаще озвучивается союзниками России, в частности, Узбекистаном?

-У России есть разные идеи по созданию международных организаций в области энергетики. Это и концерн производителей газа, т.н. российский газовый ОПЕК. И непростое отношение России к Энергетической хартии. И третье - то, о чем вы сейчас сказали – идея создания ассоциации потребителей электроэнергии. Но Россия не только потребитель, но и поставщик. В Центральной Азии поставщиками также являются Киргизия и Таджикистан с большими запасами гидроэнергии, и они, конечно, будут стремиться экспортировать эту энергию в Китай, возможно, в Пакистан. Ресурсы большие, но, с другой стороны, география тяжелая: там горы, и тянуть эти линии электропередачи достаточно сложно. Конечно, тут государство хочет играть свою роль, а частные компании - свою. И с этой точки зрения всегда компании и государство должны находить точки соприкосновения.

-Как бы вы накануне годовщины революции в Киргизии оценили те изменения, которые произошли в республике за истекший период? И как эти изменения оценивают в Соединенных Штатах?

-Мне кажется, что Соединенные Штаты немножко переоценили демократический посыл киргизской революции, и произошла ординарная смена постсоветских элит. Никакой демократической традиции в Центральной Азии вообще и в Киргизии, в частности, я не увидел. Режим Акаева одряхлел, он потерял остатки легитимности, сам Акаев потерял популярность. Как и в других местах, родственники обогащались так, что народ просто уже не выдерживал. Меры не знали. И это было главной причиной смещения Акаева и замены его на Бакиева. Но говорить о том, что Акаев был авторитарным правителем, а Бакиев - Махатма Ганди... Я думаю, даже в Соединенных Штатах главные проводники демократизации понимают, что в Центральной Азии такого рода процессы идут непросто, и лидеры не всегда являются главными знаменосцами демократии. Мы это понимаем.
Относительно других интересов США там: мне кажется, Соединенные Штаты достаточно болезненно отреагировали на выдавливание с базы Карши-Ханабад, поэтому база в аэропорту «Манас» сохраняет свое значение, по словам президента Путина, как "аэродром подскока" для Афганистана. Хотя сегодня США, надо сказать, настолько сильны, что могут проводить эту операцию без баз в ЦА. Конечно, было бы гораздо лучше, если бы мы спокойно могли эти базы использовать, и мы надеемся их использовать столько, сколько можно. Но операция в Афганистане не пострадает от наличия или отсутствия баз в Узбекистане. Опять же, я думаю, сегодня все-таки главное стратегическое значение для Соединенных Штатов представляет Персидский залив. Иранский кризис на нас уже надвинулся, и в этом смысле Киргизия не имеет принципиального значения.

“Regnum”