Май 2007 года. В СМИ Кыргызстана - кадровые «перебежки»

Майские дни оказались весьма богатыми на события. Это подтверждает история с одним из телеканалов, речь о котором пойдет далее. Казалось, не осталось сфер деятельности, способных взволновать журналистов. Ан нет! Среди ежедневного потока информации они порой сами становятся предметом разговоров и слухов. А некоторые из них даже вызывают определенную гордость. Оказывается, и в них, сотрудниках СМИ, весьма циничных, есть что-то человеческое… Но обо всем по порядку.

Первой ласточкой в череде странных (а для кого-то и не очень) поступков стал демарш Айгуль Курмановой. Ведущая программы «Отличное утро» на «Пятом канале» в прямом эфире неожиданно (и прежде всего для своего руководства) заявила, что не разделяет позицию канала, а потому уходит… Вернуться не обещала, но эфир довела до конца.

Высказанная ею публично собственная позиция в адрес руководства «Пятого канала» и вообще СМИ республики в целом (темой передачи была «Объективность прессы в КР»), стала полной неожиданностью не только для директората «Пятого», но и для многотысячной зрительской аудитории. Такой поступок заслуживает если не восхищения, то уважения и признания. Несомненно.

Есть народная мудрость: «Капля камень точит не силой, но долгим падением». Что или кто именно подточил наших коллег, остается только догадываться, но вслед за Айгуль Курмановой заявление об уходе подал еще один сотрудник этого телеканала - журналист кыргызской службы новостей. Практически с аналогичной формулировкой: «Не согласен с политикой канала».

В приватных беседах журналисты телекомпании не распространяются о произошедшем, сдержанно объясняя коллегам из других СМИ: «Нам сказали, что он (она) просто ушел (ушла)».

Однако в середине мая «Пятый канал» покинул уже третий по счету корреспондент. Он был одним из участников авторской программы.

Мы сознательно избегаем охов и вздохов, потому что сами вращаемся в этой профессиональной среде и знаем: не так уж много мест, куда можно пойти работать (по специальности, разумеется) нашему брату. Решение об уходе - это всегда либо «камень с шеи», либо «ножом по сердцу». И принимается оно, поверьте, не в один день. Если учитывать, что «Пятый канал» начал вещание лишь в феврале 2007 года, то… Конечно, причины у каждого могут быть свои, но настораживает тенденция.

Сотрудники другой телекомпании – Новая телевизионная сеть (НТС) – в мае тоже жили не только ожиданием, о многом догадываясь. Сначала в коридорах пошли разговоры о назначении нового генерального продюсера. Потом об этом сообщили официально. Новый генеральный еще работает на другом канале. И где бы вы думали? Правильно, на «Пятом». Андрей Цветков сейчас является исполнительным директором последнего. Пока…

В начале апреля 2007 года ИА «24.kg» опубликовало информацию о том, что генеральный директор ТРК НТС Бактыгуль Жээнбаева отстранена от занимаемой должности. По «случайному» стечению обстоятельств в этот же день в здании телеканала находился тот самый Андрей Цветков, который в интервью ИА «24.kg» признавался, мол, я «лишь оплачивал счета за сотовый телефон, так как номер, которым пользуюсь, до сих пор находится в корпоративе НТС» (ранее Андрей Цветков работал на этом канале).

Говоря об отстранении Бактыгуль Жээнбаевой от должности, исполнительный директор «Пятого канала» Андрей Цветков заявил, что ничего не знает об этом. «Никаких документов о ее отстранении и моем назначении на эту должность я не видел», - уточнил он. Кстати, в сообщении ИА «24.kg» от 12 апреля 2007 года о его назначении на должность гендиректора НТС ничего и не говорилось. Тогда же он добавил: «Может, я и согласился бы вернуться на канал, но лет через десять. Сейчас у меня много работы».

Как говорят сотрудники НТС, Андрей Цветков вновь приходил к ним, в понедельник, 14 мая. Но после разговора с генеральным директором ТРК он пока больше не появлялся. Надолго ли? Поживем - увидим.

А вот в эфире другого телеканала - «Пирамиды» - мы уже не сможем лицезреть ведущую новостей на русском языке Анну Сахарцеву. Она в отличие от своих коллег на «Пятом» заявления об уходе не подавала и в прямом эфире ничего не говорила. Ее и еще нескольких сотрудников, среди которых оказался даже вице-президент «Пирамиды», просто-напросто уволили. Но это уже другая «загадочная» история.

Являются ли все эти события звеньями одной цепи, кто стоит за всем этим и кому выгодна ситуация с кадровыми «перебежками» на телеканалах страны, пока неясно.

Но даже непосвященному в сугубо профессиональные дела прессы становится ясно: единичные случаи, выстраивающиеся в тенденцию, говорят о многом, в том числе и о том, что СМИ по-прежнему уязвимы. А владеть ими, мечтая о собственной политике подачи информации, хотят все, кому нужен PR собственной персоны.