Орозбек Нусувалиев: Я преследую только одну цель - защиту интересов государства

«Клевета обо мне распространялась намеренно в преддверии поездки Алмазбека Атамбаева в Корею», - заявил ИА «24.kg» генеральный директор СЭЗ «Бишкек» Орозбек Нусувалиев.

 

Напомним, скандал вокруг его имени разгорелся еще в начале года. Представители корейского ОсОО «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» заявляют о том, что Орозбек Нусувалиев не исполнил условия контракта и отобрал у них несколько гектаров земли.

 

Чтобы прояснить ситуацию, ИА «24.kg» обратилось к самому Нусувалиеву.

 

- Орозбек Токталиевич, Третейский суд при Московской Торгово-промышленной палате обязал Кыргызстан выплатить $23 миллиона.

 

- Начнем с того, что Московский арбитраж не имел права рассматривать и, тем более, выносить подобное решение, да еще и в отсутствии ответчика при наличии ходатайства о переносе заседания суда, поскольку хозяйственные споры, возникшие между двумя субъектами, осуществляющими свою деятельность на территории другого суверенного государства, ему неподсудны. Это все равно что российский инвестор придет и попросит защиты от правительства РФ у нашего Третейского суда при Торгово-промышленной палате КР. Возможно ли такое? Нет, потому что это мировым сообществом будет расценено как оскорбление суверенного государства.

 

По Конвенции о защите прав инвестора стороной признается физическим иностранное лицо, постоянно проживающее в стране, где он вложил инвестиции, либо гражданин страны - участника конвенции. Корея не является участником этой конвенции. Учредителем инвестора - ОсОО «ЦАК» - является гражданин Кореи, постоянно проживающий в этой стране. Между правительствами КР и Кореи в 2007 году заключено соглашение о поощрении и защите инвестиций. Согласно ему, такой спор должен рассматриваться Международным центром по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), который создан Вашингтонской конвенцией 18 марта 1965 года. Кроме того, Московский арбитраж рассматривает спор как инвестиционный, сторонами которого являются ОсОО «ЦАК» и Кыргызская Республика. Однако по закону о международных договорах КР инвестиционные соглашения должны быть ратифицированы. Договор аренды между СЭЗ «Бишкек» и ОсОО «ЦАК» не проходил ратификацию и надлежащую регистрацию в республике республике.

 

По условиям все того же контракта между гендирекцией СЭЗ и ОсОО «ЦАК» все споры должен был рассматривать Третейский суд при ТПП Кыргызской Республики.

 

- Значит ли это, что правительство КР обяжут выплатить директору ЦАК Ли Джон Бэку эти деньги?

 

- По положению «О СЭЗ «Бишкек» правительство КР не несет ответственности за долги СЭЗ, так же, как и мы, не отвечает по долгам и обязательствам КР. А требования истца являются надуманными, рассчитанные им «убытки» не подтверждены доказательствами и основаны на сделке, признанной нашим Верховным судом ничтожной (то есть не имеющей юридической силы).

 

Кроме того, решение арбитража, согласно законодательству России, может быть пересмотрено по нескольким причинам, первая из которых, опять же, подсудность. Вторая - лживые сведения, которые Ли Джон Бэк представил Московскому арбитражу. И третье - самое главное - решение выносилось без участия кыргызской стороны.

 

- Почему кыргызская сторона не участвовала в арбитраже?

 

- После того как ОсОО «ЦАК» обратилось в Московский третейский суд, в Кыргызстане была создана комиссия во главе с министром юстиции для отбора юридической компании, которая представляла бы интересы нашего государства в Москве. Однако, не дождавшись ответа этой комиссии, Московский арбитраж назначил дату рассмотрения и вынес решение.

 

Известно также, что супруга Ли Джон Бэка - гражданка КР Назира Бейшеналиева - возглавляет Бишкекский деловой совет. И этот черный пиар против меня и решение Московского арбитража приурочены к поездке нашего главы государства в Корею. Основная цель данной пиар-компании - опорочить меня перед руководством.

 

- Чем же вы не угодили инвесторам, которые работают в КР с 1997 года?

 

- Во-первых, мною поднят злободневный вопрос бесхозного отношения к государственной собственности недобросовестным инвестором, так как речь идет об обширной парковой зоне бывшей ВДНХ, уникальных объектах на его территории, в том числе здании республиканского выставочного центра. Здание Экспоцентра ВДНХ, которое корейская компания взяла в аренду, находится в аварийном состоянии, и 11 лет оно планомерно разрушается, но ни копейки в его ремонт не вложено. А ведь это здание имеет статус исторического объекта. И никому нет дела до этой проблемы.

 

Во-вторых, я выявил несоответствие деятельности инвестора ОсОО «ЦАК» их первоначальным намерениям. ЦАК взяла в аренду 23,5 гектара и должна была их освоить. На деле же там ничего нет кроме парка «Фламинго», который сейчас тоже в плачевном состоянии. Представители компании самовольно снесли четыре объекта, находившиеся на этой территории, и на 15 гектарах земли полностью уничтожили зеленые насаждения, чем нанесли огромный ущерб государству и экологии.

 

 

К тому же таких бесценных земель у государства не так много, чтобы разбазаривать их десятками гектаров.

 

- Представители ЦАК обвинили вас в том, что вы незаконно изъяли у них земельный участок. Так ли это?

 

- Конечно же, нет. И здесь корейская компания преднамеренно вводит всех в заблуждение. На должность я назначен 13 сентября 2012 года и с этого момента в течение трех месяцев неоднократно встречался с представителями данной компании и вел с ними переписку. Однако, не получив убедительных ответов на вопросы и учитывая состояние сданного в аренду исторического объекта, я вынужден был, согласно условиям контракта, принять решение об изъятии неосвоенной территории в 18 гектаров и доведенного до аварийного состояния главного павильона ВДНХ.

 

Однако юридической процедуры по изъятию данного земельного участка не проводилось, поскольку в соответствии с заключенными контрактами решение о расторжении договора может быть принято только по решению суда. Земельный участок и объекты на нем по-прежнему находятся в пользовании ОсОО «ЦАК» и используются ими по их усмотрению. Так, например, они до сих пор не допускают нас, членов госкомиссии и представителей Госрегистра, для осмотра здания Экспоцентра.

 

Руководство ЦАК вводит всех в заблуждение, заявляя, что я в одностороннем порядке расторг договор с ними. Только в июне 2013 года мы подали иск в суд, чтобы принудить корейскую сторону заключить новый контракт. Параллельно подали заявку в соответствующие госорганы, чтобы они помогли нам установить размер нанесенного ущерба и на основе этих актов предложить корейскому инвестору возместить его. Но корейская компания не пустила членов этой комиссии для проверки. Тогда 3 октября 2013 года распоряжением премьер-министра КР создана правительственная комиссию. ОсОО «ЦАК» и их не допустила на арендованную территорию, и только с сегодняшнего дня, то есть с 21 ноября 2013 года, комиссия начала свою работу.

 

Я преследую только одну цель: защищаю интересы государства.