Открытое письмо президенту Кыргызской Республики Алмазбеку Атамбаеву от гражданки КР Анжелики Озовой

Президенту Кыргызской Республики А.Ш.Атамбаеву от гражданки КР Озовой Анжелики Владимировны.

Уважаемый Алмазбек Шаршенович!

Из средств массовой информации мне стало известно, что Совет по отбору судей КР в результате поименного голосования принял решение о внесении кандидатуры Хлыбовой Любови Леонидовны на должность судьи Чуйского областного суда КР.

На мой взгляд, Хлыбова Любовь Леонидовна недостойна столь высокого звания, так как в процессе отправления правосудия она совместно с судьями З.Бейшеевой и С.Рустембековой совершила следующие грубейшие нарушения норм Конституции и ГПК КР.

В Чуйском областном суде рассматривалось дело по апелляционной жалобе ОАО «Северная ПМК» на решение Аламудунского районного суда Чуйской области от 14.09.2012 по делу об исковом заявлении А.В.Озовой к ОАО «Северная ПМК» о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, назначенное на 20 ноября 2012 года в 10.30.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса КР лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим кодексом.

Однако на этот же день в 10.00 в Верховном суде КР было назначено дело по надзорной жалобе А.В. Данильченко по делу по исковому заявлению жителей села Кароол-Добо Иссык-Кульского района и общественного объединения «Толойкан-Ата» о признании недействительными постановлений сельской управы имени Абдырахманова Иссык-Кульского района №64 от 15 декабря 2006 года и №49 от 1 августа 2007-го, решения сельской управы имени Абдырахманова №7 от 25 декабря 2006 года, договора купли-продажи яблоневого сада «Орто Байсоорун» от 6 февраля 2008-го, которое подлежало рассмотрению с участием моего представителя Р.Ашимбаева.

В связи с этим моим представителем Р.Ашимбаевым 19.11.2012 было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ОАО «Северная ПМК» на решение Аламудунского районного суда Чуйской области от 14.09.2012 по делу по исковому заявлению А.В.Озовой к ОАО «Северная ПМК» о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска на более поздний срок. При этом к ходатайству был приложен оригинал извещения Верховного суда КР, подтверждающий уважительность причины отсутствия на судебном процессе.

Однако вопреки требованиям ст.ст.7 и 10 ГПК КР, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, судебный состав апелляционной инстанции Чуйского областного суда в составе председательствующей З.Бейшеевой, судей С.Рустембековой и Л.Хлыбовой рассмотрел дело по апелляционной жалобе ОАО «Северная ПМК» без участия моего представителя, тем самым лишив меня права на судебную защиту и не создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел. В результате одностороннего рассмотрения дела, где я была лишена возможности приводить свои доводы, было отменено решение Аламудунского районного суда Чуйской области от 14.09.2012 по делу по моему исковому заявлению к ОАО «Северная ПМК» о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции на 20 ноября 2012 года было назначено первый раз, и, таким образом, никаких оснований для отклонения ходатайства моего представителя об отложении судебного разбирательства на более позднее число не имелось, тем более что к ходатайству был приложен документ, подтверждающий уважительность его отсутствия.

Ссылка суда на телефонограмму, переданную другому представителю Н.Даулеткуловой, является необоснованной в связи с тем, что какая-либо телефонограмма Н.Даулеткуловой о вызове в суд в качестве представителя работниками Чуйского областного суда не передавалась. Кроме того, ГПК КР четко определяет порядок извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Так, в силу ст.328 ГПК КР производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно п.2 этой же статьи, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по правилам, установленным главой 11 ГПК КР. Данная глава устанавливает, что лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. Только в необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о вручении по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. Однако никаких повестки, телеграммы, телетайпа или заказного письма с уведомлением о вручении истцу и его представителям не вручалось. При этом пункт 2 этой статьи особо оговаривает, что лицам, участвующим в деле, повестки должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Ст.ст.125 и 126 ГПК КР четко устанавливают, что повестки и извещения доставляются по почте или через лиц, которым судья это поручает. При этом повестка и извещение вручаются гражданину лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки или втором экземпляре извещения, чего в данном случае не было. Более того, о дне и месте судебного заседания я лично, являясь стороной по делу, не была надлежащим образом уведомлена, что является обязательным требованием ГПК.

Считаю, что тем самым указанные судьи, рассмотрев в одностороннем порядке данное дело, приняли незаконный судебный акт об отмене решения Аламудунского районного суда Чуйской области от 14.09.2012 по делу по моему исковому заявлению к ОАО «Северная ПМК» о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, грубо нарушив мои конституционные права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

По изложенным выше фактам я с жалобой обратилась в Совет по отбору судей КР, который своим решением отклонил кандидатуру З.Бейшеевой в судьи Чуйского областного суда, а судья С.Рустембекова вообще не участвовала в конкурсном отборе. В то же время Совет по отбору судей КР по непонятной причине утвердил кандидатуру Л.Хлыбовой на должность судьи Чуйского областного суда, несмотря на изложенные нами нарушения.

На основании вышеизложенного прошу вас рассмотреть мое заявление в отношении кандидата в судьи Чуйского областного суда Хлыбовой Любови Леонидовны, не назначать ее на указанную должность и возвратить совету материалы по ее кандидатуре на должность судьи Чуйского областного суда.

Приложение: Ходатайство об отложении дела на более поздний срок от 19.11.12 г.

Извещение Верховного суда КР на 20.11.12 г.

Решение Чуйского областного суда от 20.11.2012 г.

Определение Чуйского областного суда от 20.11.2012 г.

С уважением А.В.Озова.