Кыргызстан поствыборный всегда оказывается полным скандалов, разоблачений, судебных разбирательств... Оппоненты обвиняют друг друга в подтасовках и организации так называемых каруселей. Гражданский сектор указывает на использование административного ресурса. И все вместе клеймят власть имущих в фальсификации итогов голосования.
Между тем эксперты предлагают массу способов решения проблем. Самый простой из них - печатать пронумерованные бюллетени. Как говорится, дешево и сердито. В КР уже предпринималась подобная попытка, но была отменена. Почему? ИА «24.kg» обратилось за разъяснениями к респондентам.
Валентина Лисниченко, кандидат в Бишкекский горкенеш от СДПК:
- Идея очень хорошая. Она не нарушает права избирателей и при этом сохраняет тайну голосования. По пронумерованным бюллетеням можно четко отследить, сколько человек проголосовали на том или ином участке.
- Будете ли вы продвигать эту идею, будучи во власти?
- Я - за любые технологии, которые делают процесс голосования прозрачным. Это покажет, насколько тесно кандидаты работали с избирателями. Сегодня отдельные партии, надеясь на черные технологии, мало работают с электоратом. А надо всего лишь встречаться с избирателями, ездить по районам, дворам, разговаривать, рассказывать о себе, о партии, о программе, и тогда не надо будет придумывать никакие технологии. Люди сами пойдут на участки и отдадут голоса за тех, кому доверяют.
Мавлян Аскарбеков, лидер партии «Эркин эл»:
- Эта норма была в избирательном законодательстве. Но определенные силы, понимая, что они не пройдут в местные кенеши, отменили ее. Предполагалось, что все бюллетени будут пронумерованы и, более того, иметь отрывные талоны, которые оставались бы у членов УИК. По номерам на корешках и бюллетенях запросто можно было бы вычислить участки, где использовалась «карусель».
Однако перед выборами в местные кенеши фракция «Ата Мекен» инициировала отмену этой нормы. Печатание бланков для голосования было поручено частной компании. Получается, обманным путем они вынудили отказаться от этой нормы. По их словам, это усложнило бы процесс изготовления бюллетеней.
Атыр Абдырахматова, член партии «За жизнь без барьеров»:
- Пронумерованные бюллетени - это не панацея. Мы видели, что произошло на последних выборах в Бишкекский горкенеш: есть видеокадры, где люди идут на участок уже со своими бланками для голосования. Кроме того, частная фирма «Континент», которая изготавливала бюллетени, не уничтожила излишки, и поскольку офис компании не охранялся, еще неизвестно, как производилась передача и выбраковка бланков.
Считаю, что наиболее приемлемый метод защиты от фальсификаций - вывешивать явочный список, то есть на том же сайте ЦИК можно публиковать, кто из избирателей уже проголосовал и во сколько, но без указания кандидата, за которого отдан голос. Тайна голосования не нарушается, но при этом каждый гражданин может отследить, не использован ли его голос той или иной партией. А все другие инициативы, та же маркировка - пустая трата денег. Проблема ведь не в госорганах, а в гражданах. Отчего у нас проходят все эти карусели, фальсификации? Оттого что избиратель не идет на участок. Я считаю достижением этих выборов факт, что власти не смогли пририсовать явку. Зато выборы явно показали, насколько неактивно население.
Жоомарт Сапарбаев, член партии «Ата Мекен»:
- Я не могу сказать, почему власти отказались от этой инициативы. Не знаю, в чем проблема. Но было бы хорошо, если бы ЦИК вводил такие механизмы для обеспечения прозрачных выборов. Пронумерованные бюллетени - не единственный метод, их много. В первую очередь сами избиратели должны спасать голоса, проявить свою гражданскую ответственность, пойти и проголосовать, а не поднимать шум после.
- Почему тогда «Ата Мекен» инициировал поправки и отменил норму, предусматривающую нумерацию бюллетеней?
- Я не помню, чтобы мы были инициаторами этой поправки. Считаю, надо вводить такое не только в Бишкеке. Надо реформировать весь выборный процесс в стране, чтобы исключить для властных структур возможность пользоваться запрещенными методами во время голосования.
Айнура Усупбекова, руководитель Ассоциации «Таза шайлоо»:
- Действительно, такая норма была закреплена законодательно, лоббировали ее мы и Коалиция «За демократию и гражданское общество». И я согласна, что это был самый дешевый и действенный способ. Но партии отменили эту норму, мотивируя тем, что по законодательству бюллетени будут печататься в регионах. Позже выяснилось, что оборудования для изготовления бланков в областях нет. В итоге они были напечатаны в Бишкеке.
Почему? Думаю, на этот вопрос ответят инициаторы отмены этой нормы. Я, к сожалению, не могу сказать, потому что все их решения логике не поддаются. В гонке принимали участие политические партии, в том числе и инициаторы поправки. Очевидно, была их личная заинтересованность.
Станислав Епифанцев, кандидат в депутаты горкенеша Бишкека от партии «Замандаш-Современник»:
- Менять нужно избирательную систему в целом, потому что при нынешней, какие бы меры не принимались - маркировка, нумерация и другое, результата это не даст.
Сейчас же все равно остается возможность для манипуляций результатом. Все, что печатается, может быть изготовлено как в одном, так и в 10 экземплярах.
Необходимо вводить современную систему учета граждан и онлайн-голосование, чтобы один и тот же паспорт нельзя было использовать на нескольких участках. Это также поможет навести порядок со списками избирателей и исключить наличие так называемых мертвых душ, создав систему контроля, позволяющую вести учет приходящих на участки граждан.
Динара Ошурахунова, руководитель Коалиции «За демократию и гражданское общество»:
- Норма о пронумерованных бланках была отменена аккурат перед выборами в Бишкекский горкенеш. Официальная причина: позволить ТИКам заказывать изготовление бюллетеней в местных типографиях. Но Центризбирком отпечатал бланки в компании «Континент», мотивируя это нехваткой времени. Поэтому инициатива отказаться от пронумерованных бюллетеней оказалась преждевременной.
ЦИК и власти до сих пор не могут дать внятного ответа: для чего отменили эту норму? Я считаю, что вся проблема в делегировании полномочий и перекладывании ответственности от ЦИК в ТИК и обратно. Теперь получается, что спросить не с кого.
Складывается мнение, что Центризбирком делает это неумышленно - так, на авось. У руководства страны и членов ЦИК, похоже, нет понимания, что выборы - момент щепетильный, и каждое их движение вызывает домыслы, ненужные предположения и догадки, а также подозрения в нечестности.
