Адвокатская контора Медетбекова: «Компания «МТС» не совершала подлога документов в ситуации вокруг ОсОО «Бител»

Начало в газете «Белый пароход», 23.11.2005, 14.12.2005, 21.12.2005, 28.12.2005, 11.01.2006, 18.01.2006, 08.02.2006, 15.02.2006, 26.04.2006, 10.05.2006, 12.07.2006, 19.07.2006, 26.07.2006.

Продолжение на сайте PR.kg аналитика «ОР», 29/08/06, 11/09/06, 18/09/06, 26/09/06, 06/10/06, 16/10/06.

Окончание на сайте ИА «24.kg», 26/10-2006, 30/10-2006, 03/11-2006, 27/11-2006.

23 ноября 2006 года на сайте «АКИpress» была помещена информация:

«Служба по связям с общественностью ОсОО «Бител» распространила пресс-релиз: «В один из международных судов, проводящий разбирательство по вопросам, связанным с нанесением ущерба ОсОО «Бител» дочерней компанией ОАО «МТС», последней был представлен сфабрикованный документ, якобы происходящий из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики и «свидетельствующий» о том, что все уголовные дела по фактам вывода денег из ОсОО «Бител», расхищению имущества компании и других нарушений якобы закрыты», – говорится в пресс-релизе.

«После соответствующего запроса ОсОО «Бител» в Генеральную прокуратуру был получен официальный ответ о том, что решения о прекращении уголовных дел не принималось и имеет место подлог документа.

ОсОО «Бител» направляет соответствующие материалы в Комиссию по ценным бумагам и биржам США для возбуждения расследования в отношении ОАО «МТС» и ее попыток незаконно получить права собственности на ОсОО «Бител», – говорится в релизе компании» (сайт «АКИpress», 23.11.2006).

Представители компании «МТС» и трех компаний «Кыргыз Мобил Тел Лимитед», «Джордж Рисосиз Лимитед» и «Флаксендейл Холдингс Лимитед» с острова Мэн (в дальнейшем – Три Компании) действительно допускают ошибки в стратегии защиты права собственности на доли в уставном капитале ОсОО «Бител». Но только они не являются кретинами, чтобы не понимать, что в случае представления ими в международный суд письма из Генеральной прокуратуры о прекращении уголовных дел лица, выдающие себя за представителей ОсОО «Бител», факт прекращения указанных дел обязательно проверят. Потому что они используют сам факт наличия этих «дел» как доказательство своей правоты в споре. Поэтому представители Трех Компаний могли представить в международный суд письмо из Генеральной прокуратуры только в том случае, если это письмо из Генеральной прокуратуры действительно исходило.

Судя по сообщениям в прессе, начиная с осени 2006 года, в ситуации вокруг ОсОО «Бител» компания «МТС» стала действовать намного серьезнее. Тем не менее, она продолжает совершать ошибки, следствием которых является появление в международных судах против Трех Компаний исков, подаваемых от имени ОсОО «Бител», а также получение Тремя Компаниями из Генеральной прокуратуры писем, впоследствии оказывающихся «подложными».

В статьях «Реализация программы защиты права собственности на доли в уставном капитале ОсОО «Бител» и «Главное – сохранить гарантии защиты права собственности на доли в уставном капитале ОсОО «Бител», опубликованных год тому назад (газета «Белый пароход», 11.01.2006, 15.02.2006), говорилось, что представители Трех Компаний должны раз в неделю брать с собой журналистов и являться на прием к председателям соответствующих судов и их заместителям как на работу ходить.

Это значит, что после получения письма из Генеральной прокуратуры представители Трех Компаний должны были явиться на прием к Генеральному прокурору или его заместителю с участием журналистов. На приеме нужно было выяснить, принимала ли Генеральная прокуратура решение о прекращении вышеуказанных уголовных дел.

Если бы на приеме выяснилось, что Генеральная прокуратура принимала решение о прекращении уголовных дел, тогда бы Три Компании могли использовать полученные данные в международном суде (хотя это им ничего бы не дало, так как не снимало бы «вопросов, связанных с нанесением ущерба ОсОО «Бител»). Журналисты могли бы обнародовать полученные данные предварительно или по факту их использования в международном суде.

Если бы на приеме выяснилось, что Генеральная прокуратура не принимала решения о прекращении уголовных дел, тогда бы Три Компании не стали использовать полученные данные в международном суде и не вляпались бы в «подставу».

Наводя тайну там, где не нужно, и проигрывая информационную войну, Три Компании проигрывают всю ситуацию вокруг ОсОО «Бител».

«Подстава» могла быть даже заказана. Если она была заказана, то заказчиками выступали лица, которые использовали ее результаты.

В любом случае результаты «подставы» использовали лица, которые направили «материалы в Комиссию по ценным бумагам и биржам США для возбуждения расследования в отношении попыток компании «МТС» незаконно получить права собственности на ОсОО «Бител».

Если бы даже эти лица считали, что компания «МТС» представила оказавшийся сфабрикованным документ в международный суд умышленно, то и в этом случае они не должны были направлять «материалы в Комиссию США для возбуждения расследования в отношении попыток компании «МТС» незаконно получить права собственности на ОсОО «Бител». Потому что международный суд, в который был представлен указанный документ, «проводил разбирательство по вопросам, связанным с нанесением ущерба ОсОО «Бител», в рамках которого компания «МТС» или ее дочерняя компания не могли получить права собственности на ОсОО «Бител» никак.

Это сами указанные лица обратились в международный суд к дочерней компании ОАО «МТС» с формальным иском «о возмещении нанесенного ущерба» именно для того, чтобы фактически ликвидировать Три Компании за долги и исключить возможность возврата ими в будущем ОсОО «Бител».

Поэтому, когда «служба по связям с общественностью ОсОО «Бител» распространяет пресс-релиз о том, что ОсОО «Бител» направляет материалы в Комиссию США для возбуждения расследования в отношении попыток компании «МТС» незаконно получить права собственности на ОсОО «Бител», это значит, что указанные лица просто кричат: «Держи вора!».

renatmedetbekov@hotmail.ru