Как в Кыргызстане в случае отсутствия ГАС «Шайлоо» можно избежать подтасовок итогов президентских выборов?

Практически накануне президентских выборов до сих пор остается неясным, будет ли работать Государственная автоматизированная система подсчета голосов избирателей (ГАС) «Шайлоо».

В Центризбиркоме уверяют, что никто и не собирался отключать эту программу, и кыргызстанцы смогут знакомиться в режиме онлайн с предварительными итогами голосования. В ведомстве напоминают: цифры, которые будут приведены в таблице, - это неофициальные данные, поскольку нельзя исключить человеческий фактор. «Мало ли, вдруг системный администратор цифру не ту вобьет, и пойдут ошибки», - отмечают там.

При этом некоторые гражданские активисты уверяют, что новое законодательство не предусматривает работу ГАС «Шайлоо». Поэтому они сомневаются в том, что результаты выборов президента не будут сфальсифицированы.

Корреспондент ИА «24.kg» спросила у своих респондентов, как все-таки в случае отсутствия ГАС «Шайлоо» можно избежать подтасовок итогов голосования.

Анара Дауталиева, глава Общественного объединения «Таза табигат»:

- ГАС «Шайлоо» в 2010 году послужила основой прозрачных выборов. Тогда мы могли в режиме онлайн наблюдать за итогами голосования. Я считаю, что работу автоматизированной системы не включили в новое законодательство преднамеренно. Это ограничит доступ простых граждан к информации и позволит сфальсифицировать результаты выборов. Поэтому я уверена, что избежать фальсификации будет практически невозможно.

Татту Мамбеталиева, директор Общественного фонда «Гражданская инициатива интернет-политики»:

- ГАС «Шайлоо» никогда не использовалась для подсчета голосов избирателей, она существует лишь для информирования граждан. Ну или дезинформирования, если цифры вбиты в компьютер неверно. В любом случае Центризбирком на грядущих выборах будет использовать эту систему для того, чтобы узнать предварительные итоги голосования.

Табылды Акеров, политолог:

- Если эту систему все-таки отменят, то простые избиратели могут вполне резонно подумать, что итоги голосования сфальсифицированы. Однако к президентским выборам введено много новшеств. Одно из них: результаты голосования на каждом участке отправляются в ЦИК по факсу. И как это было раньше - строго охранять урны с бюллетенями и пристально следить за членами комиссий, чтобы те не подменили цифры, думаю, никто не будет. Поэтому уверен, что результаты будет практически невозможно сфальсифицировать. В новом законодательстве много сделано для того, чтобы выборы прошли прозрачно. Главное, чтобы не возникло технических неполадок: отключения электричества и других обстоятельств, не зависящих от человеческого фактора. Даже если и будут подтасовки, то их можно легко оспорить в судебном порядке.

Кубатбек Кожоналиев, доцент кафедры конституционного права КНУ имени Ж.Баласагына:

- Самое главное - обеспечить прозрачность выборного процесса. Но в настоящее время есть много оснований, позволяющих признать выборы недействительными. Для этого оставлено очень много зацепок, и делается это, уверен, намеренно. Но круг кандидатов на главный пост постепенно сужается, и пора бы им уже договориться между собой.

Динара Ошурахунова, председатель Коалиции «За демократию и гражданское общество»:

- Чтобы избежать фальсификации данных, должен быть крепкий, уверенный голос гражданского общества. Мы должны открыто говорить о нарушениях, а не шушукаясь, в полголоса обсуждать их в социальных сетях. Очень сложно говорить о фактах подтасовок итогов голосования, когда источник информации отказывается назвать себя. Кроме того, нужны постоянные медиаобращения к руководству страны, чтобы оно минимизировало попытки использования административного ресурса, давления на избирателей, их подкупа. Ведь никакой реформы, по сути, не было. Какой была система при прежней власти, такая и осталась при новой.

Толекан Исмаилова, руководитель правозащитного центра «Граждане против коррупции»:

- Сложный вопрос. Надежда остается лишь на объективный мониторинг международных независимых наблюдателей и контроль со стороны гражданского общества. Оно у нас к этому уже готово.

Мавлян Аскарбеков, представитель молодежной организации:

- ГАС «Шайлоо» не имеет юридической силы, система лишь отражает данные о том, сколько избирателей проголосовало за того или иного кандидата. Система дает гражданам оперативную информацию, не более. Однако последние лет 20 итоги выборов в стране основывались именно лишь на ее результатах. Поэтому все усилия ЦИК должны быть направлены на создание объективной, открытой и прозрачной работы ГАС «Шайлоо». В случае же подсчета голосов вручную процедура должна быть доведена до совершенства. Эти меры Центризбирком должен предусмотреть заранее, еще до голосования. Однако ничего нового пока в этом направлении не сделано.

Марс Сариев, политолог:

- К этому вопросу следует подходить комплексно. В первую очередь, конечно, власти должны быть нацелены на проведение честных и прозрачных выборов. Во-вторых, у людей должна быть четкая гражданская позиция. Ну и ряд других мер. По линии ООН, например, разрабатывается автоматизированная система, учитывающая, где прописан человек, адрес его фактического проживания. Это уже не позволит избирателю проголосовать несколько раз на разных участках.