Алишер Мамасалиев: Кыргызстан ждет еще один политический кризис - зимний

Противостояние властей и оппозиции сводилось, как поговаривали в кулуарах, к борьбе за хозяйственные объекты. Об этом и многом другом рассказал в интервью один из известных молодых политиков Кыргызстана Алишер Мамасалиев. На днях он вернулся из поездки в Польшу и ответил на несколько вопросов ИА «24.kg».

- Я не согласен с теми, кто говорит, что в Кыргызстане скоротечно приняли Конституцию, - заявляет Алишер Мамасалиев. - Есть, конечно, в ней изъяны. Но концептуально, думаю, получился очень правильный документ. Он стал началом большого политического забега. Хотя для реализации его положений необходимо сделать еще многое. Например, передать некоторые полномочия администрации президента правительству. Предстоит внести изменения в Избирательный кодекс КР.

В Польше, где я побывал, события в Кыргызстане вызвали огромный интерес. Особенно после скандала с «героиновой матрешкой», обнаруженной в багаже бывшего спикера Жогорку Кенеша. Депутаты Сейма, с которыми я встречался, с большим восторгом встретили необычный для Востока прецедент – конституционную реформу, пролоббированную оппонентами президента. Ведь даже само формирование института оппозиции в Центральноазиатском регионе до сих пор всерьез не рассматривалось.

- Разделение полномочий в рамках новой Конституции не обернется очередной политической бурей?

- Я прогнозирую политический кризис в феврале. Полагаю, его спровоцируют противоречия между правительством и Жогорку Кенешем. Особенно в части кадрового состава кабинета министров. Поэтому, на мой взгляд, кризис будет связан с роспуском правительства.

Но считаю, что новый кабинет министров имеет право формировать только новый парламент. Думаю, в идеале, депутаты должны заняться принятием законов, необходимых для эффективной работы новой Конституции. В том числе касающихся укрепления судебной власти. А весной Жогорку Кенеш мог бы торжественно самораспуститься. С гордо поднятой головой, гарантировав, тем самым, дальнейшее продвижение реформ.

Сегодня парламент, как мы видим, разделен на два лагеря. В нем нет согласия, депутаты не могут принимать законы, практически постоянно отсутствует кворум. Я очень хорошо отношусь к Марату Султанову, но вижу, как он теряет свое влияние на Жогорку Кенеш. Новый парламент должен стать ареной здоровой политической конкуренции.

- Многих смущает, что в новой Конституции есть положение, дающее президенту право выбрать партию, которая будет формировать правительство…

- А я думаю, это логично. В парламенте должна быть одна из партий, поддерживающая президента. Главное, чтобы не возникало противоречий между ветвями власти.

- А не получится ли так, что Кыргызстан вернется к тому, с чего все начиналось. Пропрезидентская партия будет, как раньше, сильно поддерживаться административным ресурсом…

- Мне кажется, подобного уже не случится. Ведь сам президентский пост стал менее привлекательным, чем раньше. Интерес для политических сил сейчас представляет должность премьер-министра. Я думаю, основная борьба будет вестись за портфель главы правительства.

- Кто может претендовать на премьерский пост?

- К сожалению, я пока не вижу подходящей фигуры на смену Феликсу Кулову. Взять, например, Омурбека Текебаева (Других членов Движения «За реформы!» как альтернативу Феликсу Кулову я вообще не рассматриваю.). Если он станет премьер-министром, начнется политическая война между ним и президентом. Они ведь даже не могут за одним столом сидеть. А действующий премьер сильно поддержал президента в трудные для главы государства дни. И Курманбеку Бакиеву нет нужды бросать Феликса Кулова. Он его устраивает.

- Как-то сложно выделить в Кыргызстане мощную общенациональную политическую организацию. Не рано ли пускать партии в Жогорку Кенеш?

- Думаю, самое время. Конституционная реформа - сигнал к тому, чтобы политические организации начали активно развиваться. Весной 2007 года, уверен, в Кыргызстане уже сформируются четыре-пять тяжеловесных партий. Одна из них, полагаю, появится на политическом поле до конца 2006 года. Ее будут поддерживать деловые круги. Они уже собирают финансы. А некоторые организации, также как участники Движения «За реформы!», выйдут на выборы одним блоком. И выставят сильных кандидатов.

- Значит ли это, что оппозиция, добившись конституционной реформы, одержала пиррову победу?

- Не могу назвать победителя, но точно знаю проигравшего. Это президент. И его администрация. Ведь вся борьба шла за хозяйственные субъекты: аэропорт, железную дорогу, горнодобывающую отрасль, предприятия. В газетах это не пишут, но в кулуарах речь шла именно об этом.

Команда Курманбека Бакиева шла к проигрышу давно. Ведь как только ситуация накалилась, некоторые из госслужащих тут же начали откалываться от главы государства. Это говорит о многом. В том числе о том, что они не считали его своим президентом.

- А как получилось, что вас не включили в Координационный совет Форума молодых политиков?

- Я понял, что молодые политики тоже находятся под влиянием интриг, меркантильности и политической недальнозоркости. К сожалению, я часто стал ошибаться в людях. Но Форум был для меня настоящей школой. Так же, как и «Кел-Кел». К сожалению, после моего ухода он практически исчез с политической арены. С Форумом может произойти то же самое. Но судьба лидеров такова, что иногда они оказываются не понятыми. Но я учусь на своих ошибках.