Роберт Блейк: Сценарий «Арабской весны» невозможен в странах Центральной Азии

Страны Ближнего Востока и Центральной Азии имеют много общего, однако сценарий «Арабской весны» невозможен в странах постсоветской Азии. Об этом заявил помощник госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк на слушаниях в Конгрессе США, передает «Голос Америки».

«Различия в истории и культуре и обстоятельства делают прямое сравнение между двумя регионами невозможным», - отметил представитель Госдепа.

По словам Роберта Блейка, в некотором отношении ситуация в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане схожа с той, которая наблюдается на Ближнем Востоке. Она включает в себя безработицу, бедность и повсеместную коррупцию. Как и в странах Ближнего Востока, более половины жителей Таджикистана, Туркменистана и Казахстана моложе 25 лет.

Помощник госсекретаря назвал три основные причины, по которым «Арабская весна» не перекинется на страны Центральной Азии. Во-первых, сказал он, уровень безработицы в Египте и Тунисе значительно выше по сравнению со странами Центральной Азии. Во-вторых, значительная часть трудоспособного населения Кыргызстана и Таджикистана находится на заработках в России. Наконец, энергетические ресурсы в таких странах, как Казахстан и Туркменистан, позволяют смягчить влияние экономического кризиса.

Роберт Блейк отметил роль социальных сетей Facebook и Twitter, которую они сыграли в мобилизации антиправительственных демонстраций в Египте. В отличие от Ближнего Востока, считает он, проникновение Интернета в Центральной Азии остается низким. В Казахстане, где число пользователей Всемирной сети наиболее высокое по региону, Интернет доступен только 14 процентам населения.

Существует много различий между Ближним Востоком и Центральной Азией, согласился конгрессмен-республиканец Крис Смит. Однако оба региона схожи тем, что лидеры Казахстана, Узбекистана и Таджикистана находятся у власти около 20 лет. «В обоих регионах правят недемократичные и коррумпированные диктаторы, многие из которых у власти на протяжении десятилетий», - сказал он. По словам конгрессмена, национальные ресурсы этих государств незаконно присвоены небольшой группой людей, тесно связанной с правящей элитой.

«Распространено мнение о том, что народные движения протеста вряд ли возможны в Центральной Азии, - продолжил Крис Смит, - но еще несколько месяцев назад так же говорили и о Ближнем Востоке».

Скотт Радниц, профессор политологии Университета Сиэтла, отметил, что революции наподобие тунисской и египетской невозможны в Центральной Азии по двум причинам. Во-первых, оба региона почти не связаны какими-либо отношениями. Во-вторых, если в Центральной Азии начнутся волнения, то правящие режимы в состоянии подавить их силовыми способами.

Гуламбек Умаров, представитель оппозиционной коалиции «Солнечный Узбекистан», сказал, что, в отличие от населения Ливии, Египта и Туниса, жители Узбекистана намного беднее. «Это не означает, что люди довольны существующим режимом, - подчеркнул он. - Это означает, что их существование напрямую зависит от правящего режима. Недовольство растет, но почти все слишком заняты тем, что пытаются изо дня в день прокормиться, они не в силах думать о другом».

Американский политолог Пол Гобл не соглашается с мнением эксперта. Революции на Ближнем Востоке показали, что и в Центральной Азии возможны подобные политические изменения, считает он. Арабский мир развеял миф, что население стран, где правят авторитарные лидеры, должно смириться с таким положением, отметил эксперт. Политические изменения возможны даже там, где благодаря их сотрудничеству по борьбе с терроризмом авторитарные режимы пользуются международной поддержкой.

Стивен Бланк, профессор Военного колледжа Армии США, согласился с мнением о том, что рано говорить об «Арабской весне» в контексте Центральной Азии. «Но даже если в ближайшем будущем в ЦА вспыхнут революции, я не уверен, что к власти придут либералы или демократы», - сказал эксперт.