Американские судьи выносят решения, опираясь на Википедию, пишет

Просмотрев судебные решения, газета выявила, что, начиная с 2004 года, более 100 постановлений цитируют интернет-энциклопедию.

Несмотря на то, что Википедия входит в двадцатку самых популярных интернет-сайтов, ее репутация была подмочена после того, как стало известно о ряде статей, которые пострадали от действий шутников или содержат ошибки. В этом месяце исторический факультет колледжа Миддлбери даже запретил студентам цитировать данный сайт в научных исследованиях. Преподаватели других колледжей запрещают студентам использовать Википедию в качестве основного источника.

Однако в судах она вошла в обиход, несмотря на беспокойство ряда юристов, считающих опасным опираться на ненадежные источники. В 2005 году в деле ценой сотни тысяч долларов, которое разбирал апелляционный суд Теннесси, с сайта было взято определение слова «напиток». На этой неделе Википедию цитировали в федеральном окружном суде Флориды, рассказывая о происхождении термина booty music.

В одном из дел апелляционный суд Чикаго цитировал сведения из Википедии в деле о наркотиках. Это сделано, несмотря на то, что судья Ричард Познер сам мог убедиться в ненадежности энциклопедии. В одной из статей говорилось, что секретарем канцелярии его суда в прошлом была консервативный толкователь законов Энн Колтер. Судья Познер никогда ее не видел.

http://inopressa.ru/guardian/2007/01/30/15:41:43/wikipedia