Жолдошбек Сулайманов: Ноокатские массовые беспорядки в Кыргызстане должны послужить хорошим уроком как для властей, так и для верующих

Судебный процесс над зачинщиками и участниками массовых беспорядков в Ноокатском районе Кыргызстана и вынесенный тридцати двум обвиняемым достаточно суровый приговор вызвали большой резонанс в обществе. Сегодня свою оценку и событиям 1 октября 2008 года, и судебному процессу в интервью ИА «24.kg» дает прокурор Ошской области Жолдошбек Сулайманов.

- Решение суда, я думаю, соответствует тяжести совершенных осужденными деяний. Ведь многие противоправные действия, за которые они привлекаются к ответственности, предусматривают серьезное наказание. В целом приговором я удовлетворен, хотя мы, как сторона обвинения, просили дать больший срок - от десяти до двадцати пяти лет лишения свободы. Суд, как вы знаете, дал им от 9 до 20 лет, - говорит глава регионального надзорного органа.

- Журналистам, которые отслеживали события, следствие назвало 4 статьи Уголовного кодекса КР, которые инкриминировались участникам массовых беспорядков в Ноокате. На суде выяснилось, что подсудимые обвиняются  едва ли не по десятку статей УК…

- Обвинения предъявлены по восьми статьям УК КР:  «Организация массовых беспорядков», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Умышленное уничтожение и порча имущества», «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных деяний», «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан», «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя», «Возбуждение национальной, расовой или межрелигиозной вражды» и «Участие в религиозных объединениях, имеющих сепаратистскую направленность».

- А какие действия сепаратистской направленности совершены осужденными?

- Всем известно, что решением Первомайского районного суда города Бишкека от 14 мая 2003 года религиозно-экстремистская партия «Хизб ут-Тахрир» объявлена вне закона и ее деятельность на территории нашей страны запрещена. Тем не менее эта организация, ратующая за создание халифата, пытается продолжать активную деятельность в КР, настраивая людей против власти, против Конституции. Эти действия свидетельствуют о попытках посеять там, где возможно, сепаратистские настроения.

- Адвокаты обвиняемых высказывали претензии к предварительному следствию. По их мнению, оно проведено с нарушениями, а вину подсудимых доказать не удалось…

- Закон для всех един. Предварительное следствие велось с соблюдением всех процессуальных норм. В предварительном следствии участвовали восемнадцать адвокатов. Они ведь могли предоставить суду свои материалы расследования, пригласить своих свидетелей. Например, около тридцати новых свидетелей, таким образом, дополнительно были приглашены стороной обвинения. Кроме того, родители, жены, родственники осужденных свободно участвовали в процессе. Он был открытым. Любой желающий мог зайти.

- Подсудимые и их защита считают, что надо привлекать к ответственности и сотрудников государственной районной администрации, милиции, дескать, их вина в тех событиях тоже есть. Вы согласны с ними?

- Эти претензии не имеют под собой оснований. Милиция не препятствовала входу на стадион, предложенный местными властями для проведения праздничных мероприятий. Это подтвердилось и в ходе следствия. Подумайте сами, разве милиция будет закрывать стадион, чтобы люди пошли к акимиату? Зачем это нужно? Логики не вижу.

- Многие уверены, что это был показательный суд, чтобы другим неповадно было…

- Не согласен с такими утверждениями. Уголовно-процессуальный кодекс у нас один. Там не прописано, чтобы для одних проводили такой процесс, для других - другой. Это во-первых. Во-вторых, процесс был открытым. Гособвинение просило у суда соответствующего наказания. Защита подсудимых приводила свои доводы. Суд принял свое решение. По моему мнению, виновные получили по заслугам.

- Можно ли считать массовые беспорядки в Ноокатском районе вызовом властям?

- В определенной степени - да. Ведь многие действия зачинщиков беспорядков были направлены против представителей властей, сотрудников акимиата, милиции, которые призывали людей разойтись, не совершать противоправных действий. Ведь сами участники тех событий не могли не знать и тем более не видеть, что это здание государственной администрации.

Или организация ими бесплатной лотереи. Где это видано, чтобы лотерея была бесплатной? И даже если ты проводишь ее розыгрыш, почему это необходимо делать именно возле здания акимиата, кто дал разрешение? Мы же все знаем: прежде чем организовывать лотерею, следует получить разрешение у соответствующей государственной инстанции, налоговой инспекции, например.

Да, я считаю, что большей частью это вызов общественности, общественному порядку.

- Можно ли было упредить эти события?  

- Разъяснительные беседы проводились и до этого, проводятся и сейчас. Принимают в них участие как местные власти, так и религиозные деятели, аксакалы, старейшины. Но произошло то, что произошло. Надеюсь, для всех это станет хорошим уроком.

Напомним, массовые беспорядки в городе Ноокате Ошской области Кыргызстана произошли 1 октября 2008 года, в день мусульманского праздника Орозо айта. Формальным поводом для акции протеста послужил отказ местных властей предоставить для массовой раздачи праздничного плова и проведения бесплатной лотереи городской парк. Выделенный взамен стадион не удовлетворил верующих. Толпа забросала камнями здание местной государственной администрации. При разгоне протестующих пострадали четырнадцать человек, в том числе милиционеры.