Счетная палата республики выявила факты многочисленных финансовых нарушений в результате проверки эффективности использования бюджетных и кредитных средств, направленных на реализацию проектов «Предоставление инфраструктурных услуг на уровне населенных пунктов» и «Сельское водоснабжение и санитария» в рамках национальной программы «Таза суу».
Сегодня озвучены следующие факты: если в начале 1990-х годов обеспечение сельского населения водой составляло 70 процентов, то сегодня оно снизилось до 20 процентов.
Ввиду многочисленных финансовых нарушений и недочетов в проектировании и упущений в работах проект охвата населенных пунктов водоснабжения страны снизился в два раза. Люди на местах недовольны качеством работ и проработкой самих проектов. В работе подрядчиков выявлены многочисленные нарушения. Виноваты и сельские жители, разрушившие в некоторых населенных пунктах канализационные сооружения.
В рамках проекта «Таза суу» заключено 130 договоров, которые охватывали бы 619 тысяч человек. На сегодня из них реализовано лишь 95, которые обеспечивают питьевой водой всего лишь 250 тысяч населения.
Выявлены завышения стоимости работ на 30 миллионов сомов. Тендером к реализации контрактов допускались фирмы, не имеющие должного технического оборудования, с фиктивными банковскими гарантиями. Ни один технический проект не прошел экспертизу в Государственном агентстве по архитектуре и строительству при правительстве КР, не было ни одной инвентаризации имущества. Недостача финансовых и материальных средств превысила 2 миллиона сомов, переплата по командировочным выплатам - 166 тысяч сомов, необоснованные расходы – 6,4 миллиона сомов, потери кредитных средств – 52 миллиона сомов.
«За все эти выявленные нарушения с 2005 года лишь 1 человек понес уголовную ответственность. Генеральная прокуратура по каким-то причинам затягивает рассмотрение уже переданных ей материалов. Эта проблема будет рассматриваться в мае 2008 года в администрации президента КР», - подчеркивают аудиторы.
Проверяющие также предложили отказаться от услуг международных экспертов ввиду низкой эффективности их работы и повышенных расходов по оплате услуг. В частности, один из иностранцев получил за 2 года $3 миллиона в виде вознаграждения.
