США делают ставку на «дружественных» диктаторов, пишет The National Interest

TheNational Interest (США). Энтузиазм, который когда-то был у администрации Барака Обамы в отношении «демократических» переворотов «арабской весны», сейчас практически исчез. Эта же точка зрения озвучена в ходе недавней встречи госсекретаря США Джон Керри и президента Египта Абдель Фаттаха аль-Сиси. Керри подчеркнул, что симпатии Вашингтона в регионе находятся на стороне египетских военных и избранного президента аль-Сиси, а не на стороне экс-главы Египта Мохаммеда Мурси.

На протяжении холодной войны и в ходе военной кампании против терроризма американские политики делали ставку в мире на уступчивых авторитарных лидеров, а не на непредсказуемых демократических политиков.

Отношения с Египтом отражают давнюю политику США. Например, диктатор Хосни Мубарак, с которым США считались более тридцати лет, несмотря на жесткость и коррупционность его режима. Вице-президент США Джо Байден в интервью PBS возражал против описания Мубарака как диктатора и отверг призывы к нему уйти в отставку. Кроме того, в администрации Обамы отказались считать свержение президента Мурси государственным переворотом.

Американское пристрастие к «дружественным» диктаторам проявляется не только в отношении Египта. Стоит вспомнить организованный спецслужбами США переворот в Иране 1953 года.

Заигрывание Вашингтона с «дружественными» диктаторами — это недальновидная политика, которая в итоге себя не окупает.

К сожалению, почти нет оснований считать, что американские политики поняли, что выбор в пользу диктаторов — это сомнительно и контрпродуктивно. И текущие симпатии США в адрес режима аль-Сиси только подтверждают, что Вашингтон по-прежнему выбирает «дружественных» диктаторов.

http://nationalinterest.org/