Захар Виноградов: Для Алмазбека Атамбаева очевидна как свобода слова, так и злоупотребление ею

Заместитель руководителя редакции стран СНГ и Балтии крупнейшего российского СМИ - РИА «Новости» Захар Виноградов является инициатором создания Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии, которому в 2013 году исполняется два года.

«Для человека - возраст младенческий, для общественной наднациональной структуры, которой и является наш клуб, вполне подотчетный. В том смысле, что если клуб состоялся за минувшее время, то можно говорить о нем как о создании и развитии некой системы. То есть подвести итог, а значит, в чем-то и оценить перспективы», - считает Захар Виноградов. Он является координатором Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии, участников которого в конце мая принял и президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев.

Сегодня Захар Виноградов подводит итоги работы одного из успешных проектов РИА «Новости».

- Как вы считаете, Клуб главредов состоялся?

- С точки зрения наднациональной структуры, объединяющей медиаменеджеров республик бывшего СССР, безусловно, да. Систематические встречи, дискуссии, обсуждение проблем СМИ, которые мы проводим во время встреч и официально, и неофициально, за «рюмкой чая», показали вполне очевидную востребованность и полезность такого объединения.

Произошло главное, на мой взгляд. Люди из разных стран - поверьте, далеко не всегда дружественных (не буду конкретизировать) - на наднациональном уровне, то есть в рамках клуба, находят общий язык - и в политическом, и в бытовом смысле, общаются на равных и с уважением. Хотя все понимают: возвращение к Союзу невозможно. А вот объединение на новом, интеллектуальном, профессиональном уровне возможно. Как на одной из наших сессий выразилась журналист из Азербайджана Гюльнара Мамедзаде, мы «своим существованием уже доказали, что в рамках постсоветского пространства вполне возможна интеграция». Просто надо с уважением, на равных относиться друг к другу. У нас это получилось.

- А что не получилось?

- На сегодняшний день мы выполнили ту - первоначальную - задачу, которая перед нами стояла: организовать ядро клуба, организовать встречи с президентами и главами правительств стран СНГ. Конечно, мы еще не везде побывали, но задел есть: нас приняли президенты Украины, Армении, Беларусии, Латвии, Киргизии. То есть побывали и в ЕС, и в европейской стране, мягко говоря, конфликтующей с ЕС, и на Кавказе, и в Средней Азии, ну и дважды - в самой крупной после России стране - Украине. Список далеко не исчерпан, в большинстве других государств ведем переговоры о встречах, параллельно ведем переговоры и с так называемым дальним зарубежьем. И здесь уже есть вполне отчетливые предложения о встречах. Но мне кажется, мы входим в новый период нашего развития, когда наряду со встречами с ведущими политиками, главами государств и правительств надо больше времени уделять состоянию СМИ на постсоветском пространстве, вернее, изучению этого состояния. Ведь мы можем оказывать и методическую помощь, и политическую поддержку. Но главное, как мне кажется, необходимо анализировать состояние Свободы слова (именно с большой буквы - как базового принципа существования СМИ). А здесь практически на всем постсоветском пространстве большие проблемы. При этом речь не только о зажиме Свободы слова, но и о злоупотреблении ею, то есть когда Свобода слова используется СМИ некорректно, как дубина, когда распространяется заведомая ложь, «джинса», заказуха. Тут авторитет Клуба главредов мог бы оказать высокую моральную поддержку несправедливо оболганным. Правда, пока с такими жалобами к нам никто не обращался. Но, думаю, это не за горами.

- А вы считаете, что авторитет клуба так высок, что это может оказывать влияние на такие процессы в других странах?

- Конечно, не везде. Но в тех странах, где мы уже встречались с руководителями государств и правительств, наше влияние, хотя и не надо переоценивать, все же достаточно существенно. Первый пример. Когда закрылась печатная версия «Известий в Украине», мы официально обратились к президенту с просьбой рассмотреть эту ситуацию. К чести Виктора Януковича, он отреагировал на наше обращение, и в администрации президента Украины встреча с главредом издания состоялась. Печатную версию сохранить пока не удалось: там возникли, насколько я знаю, препятствия со стороны собственника издания - одного из известных украинских олигархов. Но, я думаю, все-таки «пока». Надежды на возрождение одного из лучших украинских изданий мы не теряем. Будем продолжать борьбу за это издание и дальше.

Другой пример. Во время встречи клуба с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым возник разговор о чисто экономических перспективах этой страны - по углубленной переработке таких полезных ископаемых, как золото и алмазы. Наш член клуба из Армении Галина Давидян предложила президенту Киргизии использовать имеющихся в Армении ювелиров, технологии для решения этой проблемы. Естественно, в обоюдных интересах. И Алмазбек Атамбаев, задумавшись на мгновение, сказал, что это действительно крайне интересное предложение, о котором они не думали, но постараются проработать. Что из этого получится, не знаю, но поручение своим советникам проработать это предложение армянского главреда Алмазбек Атамбаев дал.

Кстати, с президентом Киргизии мы говорили и о свободе слова. Он рассказал клубу, как много новых СМИ появилось в его стране и как они работают - порою на грани игнорирования элементарных правил журналистской этики. Для Алмазбека Атамбаева очевидна как свобода слова, так и злоупотребление ею.

- О каких последних инициативах клуба вы можете рассказать нашим читателям?

- В настоящее время мы разрабатываем стандартное Положение об информационных советах при главах государств и правительств. Речь идет о создании таких общественных органов, которые могли бы анализировать состояние СМИ в странах, давать советы руководителям государств по их дальнейшему развитию, оценивать качество информации с точки зрения злоупотребления Свободой слова или же, наоборот, обращать внимание на ограничения такой Свободой, подсказывать, каким СМИ необходимо финансирование и в каком объеме. В том или ином виде такие советы где-то есть, но в большинстве стран отсутствуют, а при решении вопросов госфинансирования, выделения грантов вообще процветают бюрократическая анархия и самая обычная коррупция. Вот мы и хотим внести свою толику в это непростое дело - разработать некое стандартное положение, которое может быть адаптировано в каждом государстве в соответствии с его национальными особенностями и законодательством. А члены Клуба главредов могли бы от нашей организации войти в состав таких структур, а в некоторых случаях, я уверен, и возглавить их. Получится ли у нас что-то из этого, посмотрим. Могу сказать одно: мы не хотим стать профсоюзом журналистов бывшего СССР, их и без нас хватает, это не наша задача. Мы будем стремиться защищать и развивать Свободу слова на постсоветском пространстве в самом широком смысле этого понятия.